Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2021 ~ М-1937/2021 от 08.06.2021

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2021                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                      Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Арисову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.В. заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1828 дней под 24% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, погашение задолженности своевременно не осуществлял.

<дата> А.А.В. умер.

Задолженность А.А.В. перед банком составила <данные изъяты> рубля.

По этим основаниям истец просит суд обратить взыскание на имущество умершего, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей с наследственного имущества А.А.В.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Арисов В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в настоящее время задолженность по кредиту перед истцом погашена, представил платежный документ, подтверждающие оплату задолженности на сумму <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата> А.А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, кредитный договор.

Рассмотрев заявление, <дата> банк направил А.А.В. индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора.

А.А.В. акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Заемщик подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а так же что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать, подтвердив, что согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита <данные изъяты> рублей (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1828 дней подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет и <дата> перечислил на указанных счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности А.А.В. своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № <номер>.

<дата> А.А.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № <номер>.

Согласно материалам наследственного дела № <номер>, наследником, принявшим наследство по закону после смерти А.А.В., является Арисов В.В.

В настоящее время сумма задолженности, указанная в иске, погашена Арисовым В.В., что подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> рублей от <дата>.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность у ответчика имелась, иск был подан истцом обоснованно, задолженность ответчиком погашена уже в процессе судебного разбирательства, а поэтому судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Арисова В. В.ча в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья                                                                                                    Андрианова Н.Г.