Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2021 от 16.03.2021

№ 5-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2021 г.                                                    г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), при секретаре Коростелевой Е.Ф., с участием Калугина Д.С., сотрудника ДПС <данные изъяты> Пищальникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Калугина Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Калугин в <адрес> края, на <адрес> возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Калугин пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, не признаёт, просил суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку вина в совершении административного правонарушения не установлена. В действительности он транспортным средством не управлял. Сотрудниками ДПС факт управления им транспортным средством, по его мнению, также не доказан.

Инспектор ДПС Пищальников в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Калугин в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В тот день Калугин был отстранён от управления вышеназванным транспортным средством, по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (1,07 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калугин согласился. В отношении него был составлен протокол серии № об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что вину в совершении названного административного правонарушения признает.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

    Вина Калугина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

    Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Калугин в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. При этом Калугин с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен, в протоколе собственноручно указал, что вину в данном административном правонарушении признает.

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Калугин был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

    Как следует из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, по его результатам у Калугина установлено состояние алкогольного опьянения (1.07 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калугин согласился.

    Кроме того, из видеозаписей, имеющихся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения Калугина по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений, Калугин ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

              Протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Калугина были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой, в том числе и с видеозаписями административного правонарушения, приложенными к материалам дела.

    Поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Калугин в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то действия Калугина подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

При определении наказания Калугину за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калугина, судом не установлено.

Таким образом, констатируя отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного Калугиным административного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Калугину минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

    постановил:

Калугина Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Разъяснить Калугину Д.С., что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Штраф уплачивается получателю платежа:

    УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН – 5904140498, КПП – 590401001, номер счета получателя платежа: 40№ Отделение Пермь, КБК – 18№, БИК - 045773001, ОКТМО – 57627101, УИН – 18№.

    Также разъяснить Калугину Д.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                  Н.И. Трифонов