Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2014 ~ М-803/2014 от 25.08.2014

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области            29 сентября 2014 года

    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гузева В.И., действующего на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дехановой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Андрея Валерьевича к Примычу Павлу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с Примыча П.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также взыскании судебных расходов, связанных в уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение условий займа между Свиридовым А.В. и Примычем П.Н., ответчиком дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок Примыч П.Н. суммы займа не вернул. Добровольно погасить сумму задолженности по договору займа Примыч П.Н. отказывается. В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Свиридов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик Примыч П.Н. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес>, Примыч П.Н., снят с регистрационного учета по указанному месту жительства - ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчику назначен адвокат Гузев В.И.

Представитель ответчика – адвокат Гузев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что неизвестны обстоятельства того, по какой причине Примыч П.Н. не вернул долг, и рассмотрение данного иска преждевременно.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Свиридова А.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания Свиридов А.В. (займодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ взаймы Примычу П.Н. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно Примычем П.Н. В соответствии с условиями данной расписки, Примыч П.Н. должен был возвратить деньги в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.В связи с чем исковые требования Свиридова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дней) по формуле (<данные изъяты>.*<данные изъяты>%).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Указанные проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ обоснованно предъявлены к ответчику.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>(ставка рефинансирования) /<данные изъяты>.

По мнению, суда указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, и с учетом ее размера подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Примыча П.Н. судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом с Примыча П.Н. надлежит взыскать в доход бюджета МО «Курчатовский район» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридова Андрея Валерьевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Примыча Павла Николаевича в пользу Свиридова Андрея Валерьевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Примыча Павла Николаевича госпошлину в доход бюджета МО «Курчатовский район» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.С. Шашков