Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2012 ~ М-2132/2012 от 14.09.2012

Дело № 2- 2586/2012

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации

9 октября 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НА к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У с т а н о в и л :

    Истец Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.Канска о предоставлении жилого помещения взамен уничтоженного пожаром, мотивируя тем, что она вместе с братом- Ивановым В.А. проживает в <адрес>, данное жилое помещение было предоставлено ей на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пожаром было полностью уничтожено жилое помещение, их личные вещи, все имущество. Иного недвижимого имущества у нее и у ее брата нет. Она не может реализовать свое право на получение жилого помещения взамен утраченного пожаром, в связи с чем просит суд обязать Администрацию г. Канска предоставить ей и ее брату благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 26,6 кв.м.

В судебном заседании истица Иванова Н.А. исковые требования поддержала, суду дополнила, что она вместе с братом проживала в спорном доме с 2006 года, там и зарегистрированы. В настоящее время дом сгорел полностью. Просит удовлетворить иск, поскольку у нее и у ее брата в наличии никаких вещей нет, средств для приобретения жилья не имеют. Спорное жилое помещение не приватизировала, проживала там на условиях социального найма.

    Представитель ответчика Администрации г. Канска Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности от 15.03.2012г в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражения против иска не представила.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела полагает, что данное гражданское дело, возможно, рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает. что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания., п.49 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным; Ст 85-86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если: дом в котором находится жилое помещение подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания и др.

    Как установлено в судебном заседании истец, Иванова Н.А. вместе с братом Ивановым В.А. с 2006 года проживала по договору социального найма в <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией паспорта истца (л.д.16-17), выпиской из домовой книги (л.д.12) и не оспаривается ответчиком. Согласно справки Главного Управления МЧС России по г. Канску ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сгорела полностью, что подтверждается пояснениями истца, справкой МЧС (л.д.13), и не оспаривается ответчиком.

    Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    А) Истец и ее брат проживали в спорном доме на условиях социального найма, что подтверждается как пояснениями истца, так и сведениями из Регистрационной палаты, где указано, что спорный дом не приватизирован и на балансе какой-либо организации не состоит (л.д.10-11) истец не принимала участие в приватизации спорного дома, что подтверждается справкой КУМИ (л.д.14-15)

    Б) Поскольку спорное жилье сгорело, у истца другого жилья на праве собственности, или каком-либо другом праве нет, истец проживала на условиях социального найма, что не оспорено ответчиком, на последнем лежит обязанность предоставления благоустроенного жилого помещения отвечающее санитарно-техническим требованиям, на условиях социального найма из муниципального жилищного фонда жилого помещения общей площадью не менее 26,6 кв.м.

На основании ст.191-197 ГПК РФ

Р е ш и л :

    Исковое заявление Ивановой НА к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма -удовлетворить полностью.

    Обязать Администрацию г. Канска предоставить Ивановой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отвечающее санитарно-техническим требованиям общей площадью не менее 26,6 кв.м. взамен ранее занимаемого, из муниципального жилищного фонда с включением в договор социального найма брата- Иванова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд с момента оглашения

Судья: Н.В. Лушкина