Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2021 от 19.08.2021

Дело № 1-718/2021

12101040038001529

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Скорняковой Ю.В.,

потерпевшей А7,

подсудимого Бортникова А.В.,

его защитника – адвоката Х Киселева О.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОРТНИКОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                               00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 00.00.0000 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                               00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 13 годам 5 месяцам лишения свободы; 00.00.0000 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бортников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время Бортников А.В. находился во дворе по месту своего жительства - Х, где заведомо зная о том, что около сарая, принадлежащего А7, и находящегося в указанном выше дворе, под деревянным поддоном хранится двигатель от автомобиля марки «БМВ», принадлежащий последней, у него возник умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 23 часов Бортников А.В., находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю А7 и взял из-под деревянного поддона двигатель от автомобиля марки «БМВ», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последней, тем самым тайно его похитил. С похищенным Бортников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А7 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Бортников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Киселев О.Н. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шваенко А.В. и потерпевшая А7 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Бортников А.В. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Бортникова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Бортникова А.В., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Бортникову А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Бортникова А.В. и условия жизни его семьи.

Бортников А.В. в ККПНД, ККНД на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции У характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бортникова А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бортникова А.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бортников А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бортникову А.В. отсутствуют.

Принимая во внимание характер, общественную опасность инкриминированного Бортникову А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Бортникову А.В. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРТНИКОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить наБортникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль заповедением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - двигатель от автомобиля марки «БМВ», хранящийся у потерпевшей А7 – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник