Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2022 ~ М-1771/2022 от 07.10.2022

                                           УИД 63RS0№-04

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 октября 2022 года                                                                <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузина Н.Н., изучив исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 298 046 руб. 31 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле Круз, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 352 300 руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб. 46 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

По смыслу положений части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации комплекс юридически значимых действий, которыми опосредуется подача в суд искового заявления, состоит из двух самостоятельных стадий: подписание искового заявления и последующее непосредственное его предъявление в суд. При этом соответствующими полномочиями представитель истца должен обладать как на момент подписания искового заявления, так и на момент его предъявления в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Сетелем Банк», поступившее в суд <дата>, подписано представителем ФИО3 действующим на основании доверенности № от <дата> со сроком ее действия до <дата>.

Таким образом, на момент подачи иска срок действия доверенности представителя истек.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд <адрес>.

      Судья:                                                                 Н.Н. Кузина