Решение по делу № 2-991/2014 ~ М-622/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г.Дело № 2-991/2014 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Куратова А.А.,

при секретаре Шамрай Е.С.,

с участием: представителя истца ООО «Анго», генерального директора Горбань В.В., представителя по заявлению Гора Э.С.,

ответчика Борисова М.И. и его представителя по заявлению Косарим С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анго» к Борисову Михаилу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Анго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Борисову М.И.. В обоснование требований истец указал, что ***. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска вынесено решение о взыскании с Борисова М.И. в пользу ООО «Анго» <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу *** Возбуждено исполнительное производство. На основании решения суда ответчиком платежи не производились до настоящего времени. Просит взыскать с Борисова М.И. в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету.

В судебном заседании представители истца ООО «Анго», генеральный директор Горбань В.В., представитель по заявлению Гора Э.С. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Просят восстановить срок исковой давности со ссылкой на злостность неуплаты долга ответчиком, который длительное время скрывал своё место жительства и доходы.

В судебном заседании ответчик Борисов М.И. и его представитель по заявлению Косарим С.И. пояснили, что действительно долг по решению суда от *** не оплачен, в том числе частично. Заявили о пропуске срока исковой давности. Возражают против восстановления срока исковой давности.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** с Борисова М.И. в пользу ООО «Анго» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>

Кассационным определением Хабаровского краевого суда от *** указанное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ***

Согласно справке ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от *** г., на исполнении в отделе находится исполнительное производство № ..., возбужденное *** на основании дубликата исполнительного листа Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ... по делу ... г., вступившему в силу *** Взыскание материального ущерба с Борисова М.И. в размере ... руб. По состоянию на *** должником Борисовым М.И. сумма долга не оплачена, частичное погашение суммы долга на депозит отдела не поступала.

Согласно справке ООО «Анго» от *** на основании исполнительного листа ... г. денежные средства от должника Борисова М.И. на расчетный счет и в кассу ООО «Анго» не поступали.

В судебном заседании от ответчика до вынесения решения по делу поступило заявление о применении срока исковой давности.

Давая оценку заявленным требованиям ООО «Анго», суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1,2 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 192 ч. 1 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Суд приходит к выводу, что требования ООО «Анго» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. заявлены за пределами срока исковой давности, о чем заявила ответчик.

Уважительных причин, предусмотренных ст. 205 ГК РФ пропуска срока исковой давности судом не установлено. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. ООО «Анго» имело возможность обратится с настоящим иском в суд с момента не поступления денежных средств в период с *** по *** Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют. Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин что разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу в вышеуказанном периоде. При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования истца в исковой период с *** по ***. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные с пропуском срока исковой давности, поскольку иск предъявлен ***

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском установленная Центральным банком России ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых (Указание Центрального банка РФ от 13 сентября 2012г. N2873-у).

Таким образом, подлежат взысканию с Борисова М.И. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** из расчета: <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>%) / <данные изъяты> (дней)= <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что долг в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оплачен вплоть до ***

Размер ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, установленную Центральным банком РФ, суд признает наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При этом сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. не превышает суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Анго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Михаила Ивановича, *** г.р. в пользу ООО «Анго» (ИНН ... от *** г.) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: