Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2013 ~ М-900/2013 от 12.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  18 июля 2013 года

                                         № 2-880/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плоскова ФИО9 к Коротаеву ФИО10 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

    Плосков П.В. обратился в суд с иском к Коротаеву В.Ф. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Тюменская область, <адрес> Ответчик является собственником смежного земельного участка № 252, на котором произрастают деревья и кустарники, затеняющие на 2 метра по ширине земельный участок истца, поскольку Коротаевым В.Ф. не соблюдено минимальное расстояние от границы смежного земельного участка при посадке деревьев. Истец полагает, что ответчик создает препятствия в пользовании земельным участком. В связи с чем, просит обязать ответчика вырубить стволы деревьев пихты, ели, рябины и сирени, произрастающие на земельном участке № 252 в <адрес> (л.д.49).

    Истец Плосков П.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на его земельном участке находятся корни деревьев, произрастающих на земельном участке ответчика, что создает препятствия даже для посадки картофеля, поскольку из-за корней ему не удается даже вспахать землю под посадку. Кроме того, площадь затенения участка составляет около 2 метров от забора, что также препятствует выращиванию иных плодово-ягодных культур. Добровольно убрать деревья ответчик отказывается.

    Представитель истца Черепанова А.С., действующая на основании доверенности от 02.10.2012, зарегистрированной в реестре нотариуса Савушкиной Т.П. за № 9д-2078 (л.д.9) в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что в соответствии с уставом СНТ «Черемушки», выращивание высокорослых, не плодовых деревьев, которые произрастают на участке ответчика, недопустимо.

Ответчик Коротаев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.59).

Представитель третьего лица СНТ «Черемушки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

    Третье лицо Плоскова М.Д. в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она 15 лет пользуется земельным участком, пока деревья были маленькими, на участке кое-что росло, сейчас они с внуком действительно лишены возможности использовать земельный участок по назначению.

    Суд, выслушав объяснения истца, доводы его представителя, объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск Плоскова П.В. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    На основании Договора дарения доли на земельный участок от 02.07.2012 (л.д.10), Плосков П.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 720 кв.м., адрес объекта: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2012 (л.д.11). Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок является Плоскова М.Д., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2012 (л.д.12).

    26 июня 2012 года произведено обследование земельного участка № 253 в СНТ «Черемушки» с целью определения расстояния от границы садового участка № 253 да насаждений на участке № 252 (л.д.15).

    Согласно Акта обследования земельного участка, утвержденного 26.06.2012 Главой администрации МО р.п.Богандинский (л.д.15), комиссия, обследовав земельный участок № 253 в <адрес> на предмет определения расстояния от границы участка № 253 до насаждений на участке № 252 установила, что: от границы участка до середины ствола осины – 1,70 м., от границы участка до середины ствола куста сирени – 2,10 м., от границы участка до середины ствола пихты – 1,73 м., от границы участка до середины ствола куста сирени – 1,10 м., от границы участка до середины ствола куста рябины – 1,0 м., от границы участка до середины ствола ели – 0,90 м.

Из Справки № 427, выданной 23.08.2012 председателем Тюменского садоводческого потребительского Союза Казаковым А.В. следует, что садовые участки предназначены для выращивания плодово-ягодных и огородных культур, то есть, на участок могут быть высажены плодовые деревья и кустарники. Из плодовых деревьев к высокорослым относятся: груша, рябина, некоторые сорта яблонь, ель и пихта относятся к высокорослым деревьям (л.д.16).

В силу ч.2 ст.260 ГК РФ, пользование земельным участком может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

    В соответствии со ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (п. 3, 4, 8, 12 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно п.6.7. СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев – 4 м, от среднерослых – 2 м, от кустарника – 1 м.

Учитывая, что садовые (дачные) участки предназначены для выращивания плодово-ягодных и огородных культур, а ель и пихта относятся к высокорослым деревьям, не являющимся плодовыми, выращивание которых допускается при использовании земельного участка, предоставленного для садоводства и огородничества, суд считает, что их произрастание на садовом участке не допускается, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика вырубить стволы деревьев ели и пихты, произрастающие на земельном участке № 252 в СНТ «Черемушки», принадлежащем Коротаеву В.Ф.

Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести вырубку сирени, в силу того, что сирень является кустарником, минимальное расстояние от которого до границы соседнего земельного участка должно быть не менее одного метра, а согласно Акта обследования земельного участка от 26.06.2012, расстояние от границы земельного участка истца до 2 кустов сирени, произрастающих на участке ответчика, составляет более одного метра.

Кроме того, суд также отказывает истцу в удовлетворении иска в части обязания ответчика вырубить рябину, поскольку она относится к плодовым деревьям, которые могут быть высажены на садовом (дачном) участке.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, истцом не предоставлено доказательств тому, что корни рябины, произрастающей на земельном участке Коротаева В.Ф., распространяются на его земельный участок таким образом, что препятствует пользованию земельным участком от границы участка № 253 на расстоянии двух метров шириной, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика произвести вырубку плодового дерева рябины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.260 ГК РФ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Плоскова ФИО11 – удовлетворить частично.

Обязать Коротаева ФИО12 вырубить стволы деревьев – ели и пихты, произрастающие на земельном участке №, находящемся в СНТ <адрес>

В удовлетворении остальной части иска Плоскову ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2013 года.

Федеральный судья ___________________Ю.В Шаерман

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман