Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2016 ~ М-3766/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4441/2016

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Томиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» к Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ответчик с *** является собственником квартиры ***, зарегистрирована по данному адресу. Истец до *** фактически исполнял функции управляющей организацией на основании письма заместителя министра образования РФ от 30.05.2002, решения Кировского Совета народных депутатов от 4.12.1978, выписки из реестра федерального имущества, в управлении которой находился многоквартирный жилой дом, в котором проживает ответчик. Ответчиком не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате услуг истца, в результате чего с *** по состоянию на *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <***> Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца ФГАОУ ВО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина» (ранее ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина») Медведева А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Воробьева Т.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленной суду справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства *** от *** следует, что в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрирована Воробьева Т.А. Кроме того, согласно договору передачи жилой площади в собственность граждан от *** Воробьева Т.А. безвозмездно получает в собственность ***

Доказательств непроживания по данному адресу ответчиком не представлено и судом не установлено.

Суд полагает, что в силу указанных обстоятельств и на основании приведенных выше правовых норм на ответчике, проживающем в указанном жилом помещении и пользующимся предоставляемыми истцом коммунальными услугами, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом данная обязанность должна исполняться в полном объеме и своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем согласно выписке из лицевого счета и представленному суду расчету обязанность по внесению указанных платежей ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере <***>

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании письма заместителя министра образования РФ от 30.05.2002, решения Кировского Совета народных депутатов от 14.12.1978, выписки из реестра федерального имущества, жилой дом по адресу: ***, закреплен на праве оперативного управления за УрФУ. До *** Университет фактически выполнял функции управляющей компании, предоставлял коммунальные услуги собственникам жилых помещений и иным лицам, проживающих в них. С *** управление домом передано управляющей организации, однако сформированная на эту дату задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг заявлено управомоченным на то лицом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» к Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Т.А. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 102 833 руб.76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 256 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурашова Ж.А.