Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2018 (2-876/2017;) ~ М-900/2017 от 27.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., при секретаре Вальковой В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Седова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Павленкова Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации,

установил:

<адрес>, действуя в защиту интересов Павленкова Д.В., обратился в суд с иском к ООО «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации в пользу Павленкова Д.В. в размере <данные изъяты>. за несвоевременную выплату заработной платы, по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от Павленкова Д.В. по факту несвоевременной выплаты заработной платы ООО «Новгородский Доркомсервис» при прекращении трудовых отношений. В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Павленков Д.В. принят на работу в ООО «Новгородский Доркомсервис» на должность водителя автомобиля с местом работы: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Павленковым Д.В. расторгнут по инициативе работника, однако ООО «Новгородский Доркомсервис» в последний день работы обязанность по выплате заработной платы Павленкову Д.В. не исполнил, окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Павленкову Д.В. выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Выплата денежной компенсации обществом не осуществлялась. Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Седов Д.В. поддержал заявление прокурора <адрес>, а также заявление Павленкова Д.В. об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от иска прокурору <адрес> и истцу Павленкову Д.В. понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ прокурора и истца Павленкова Д.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ прокурора и истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░