Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2019 ~ М-761/2019 от 19.03.2019

Дело 2-1790/2019

24RS0024-01-2019-000998-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г.                             г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.Ю., Осипова А.В. к ООО «ЖЭК» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Т.Ю., Осипов А.В. с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. На протяжении длительного периода времени ответчик выставляет им задолженность по оплате отопления и ГВС на 01.03.2019 в размере 211465,37 руб. Решением Канского городского суда от 07.07.2017 была взыскана сумма задолженности в размере 21154,48 за период с 01.06.2014 по 31.12.2014, которую она погасила 18.12.2018. Решением по делу №2-2085/18 с них была взыскана сумма задолженности за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 в размере 90725,80 руб. Решение суда ею в настоящий момент обжалуется. Однако, в квитанции по оплате коммунальных услуг указывается сумма задолженности 226429,44 руб. В июле, ноябре, декабре 2017 она оплатила задолженность в общей сумме 64097,18 руб. Считает, что сумма задолженности составляет 72797,16 руб. (136894,34-64097,18). Кроме того, в платежном документе по оплате ХВС и водоотведение на 01.03.2019 указана сумма 88032,33 руб., по оплате за содержание и управление МКД – 143362 руб. С учетом исковой давности задолженность по оплате ХВС с 01.03.2016 составляет 12814,50 руб., за содержание и управление МКД с 01.03.2016 - 47197,16 руб., в связи с чем просит обязать ООО «ЖЭК» изменить сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и ГВС на 72797,16 руб., по ХВС и водоотведению на 12814,50 руб., по управлению и содержанию МКД на 47197,16 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4156 руб.

В судебное заседание истцы Осипова Т.Ю., Осипов А.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК» Белякова С.Ю. требования признала частично, пояснив, что задолженность по коммунальным услугам с истцов была взыскана за период 2010-2013 год, других взысканий не производилось, действительно по ряду периодов пропущена исковая давность, которую возможно списать по решению суда.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал-Сервис», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Представитель третьих лиц ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», АО «Канская ТЭЦ» Макаров С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность за отопление и ГВС взыскана с истцов за периоды с 01.07.2011 по 31.12.2012, после этого 01.06.2014 по 31.12.2014 и 01.01.2015 по 31.03.2017. не исключает, что пропущен срок обращения в суд за взысканием долга за период с 01.01.2013 до 01.06.2014, поскольку сведений об обращении в суд по взысканию задолженность по данному периоду нет. Считает, что ответчик вправе указывать задолженность, образовавшуюся, в том числе и за пределами исковой давности.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Осипова Т.Ю., Осипов А.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом в установленном порядке осуществляет ООО «ЖЭК».

ООО «ЖЭК» обращалось в Канский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Осиповой Т.Ю. и Осипова А.В. за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2008 по 28.02.2013. Вступившим в законную силу решением от 15.05.2014 частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭК», с ответчиков взыскана за период с 01.04.2010 по 28.02.2013 задолженность (управление многоквартирным домом, содержание общего имущества, вывоз мусора) 38303,97 руб. При этом из решения суда следует, что ООО «ЖЭК» пропустило срок обращения в суд для взыскания указанной задолженности за период с 01.09.2008 по 31.03.2010.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 22.10.2015 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭК», с ответчиков взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.07.2011 по 31.12.2012 в размере 25930,53 руб.

Решением Канского городского суда от 07.07.2017, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭК», с ответчиков взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.06.2014 по 31.12.2014 в размере 21154,48 руб. Из решения суда следует, что ООО «ЖЭК» пропустило срок обращения в суд для взыскания указанной задолженности за период с 01.01.2013 по 31.05.2014.

Решением Канского городского суда от 18.07.2018 в пользу ООО «ЖЭК» была взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 в размере 90725,80 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске с ответчиков в пользу ООО «ЖЭК» была взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в размере 15288,95 руб.

Из пояснений Осиповой Т.Ю., содержащихся в исковом заявлении, задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 64097,18 руб. ею погашена, что не учтено ответчиком в платежных документах, задолженность ответчиком выставляется в прежнем размере. Из представленных представителем ответчика копий платежных документов на май 2019г. задолженность за коммунальные услуги (управление многоквартирным домом, вывоз ТКО, содержание общего имущества) составляет 147567,28 руб., за холодное водоснабжение, стоки составляет 88032,33 руб., за отопление и горячее водоснабжение 217581,19 руб.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ст.155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие периоды.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что сведения о размере задолженности истцов за коммунальные услуги (управление многоквартирным домом, вывоз ТКО, содержание общего имущества, за холодное водоснабжение, стоки отопление и горячее водоснабжение), отраженные в платежных документах являются ошибочными, поскольку в указанной задолженности была учтена сумма начислений за периоды с 01.09.2008 по 31.03.2010 и с 01.01.2013 по 31.05.2014, по которым во взыскании задолженности отказано, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности. Требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за управление многоквартирным домом, вывоз ТКО, содержание общего имущества за период с 28.02.2013 по 29.02.2016, не предъявлялось, за холодное водоснабжение и стоки не предъявлялось к взысканию за весь спорный период.

На основании изложенного, суд считает, что следует возложить обязанность на ответчика не указывать в платежных документах задолженность, по которой истекли сроки исковой давности для взыскания: по отоплению и ГВС сумму долга за периоды с 01.03.2013 по 31.05.2014, задолженность за управление многоквартирным домом, вывоз ТКО, содержание общего имущества за период с 28.03.2013 по 29.02.2016, задолженность за холодное водоснабжение, стоки по 29.02.2016, то есть по заявленный истцами период.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется. Так, на основании указанной нормы, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае суд считает, что задолженность истцов перед ответчиком по оплате коммунальных услуг образовалась в результате неисполнения своих обязанностей именно истцом, а не в результате виновных действий ответчика, в связи с чем нарушения прав истцов, как и оснований для компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения физических или нравственных страданий в связи с выставлением имеющейся задолженности по коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., от уплаты которой истцы освобождены, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Т.Ю., Осипова А.В. к ООО «ЖЭК» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Возложить на ООО «ЖЭК» обязанность не указывать в ежемесячных платежных документах, выдаваемых Осиповой Т.Ю., для оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> сроке «задолженность за предыдущие периоды» сумму долга, образовавшуюся за период с 01.01.2013 по 31.05.2014.

Возложить на ООО «ЖЭК» обязанность не указывать в ежемесячных платежных документах, выдаваемых Осиповой Т.Ю., для оплаты коммунальных услуг по управлению многоквартирным домом, вывоз ТКО, содержанию общего имущества жилого помещения по адресу: <адрес> сроке «задолженность за предыдущие периоды» сумму долга, образовавшуюся за период с 28.02.2013 по 29.02.2016.

Возложить на ООО «ЖЭК» обязанность не указывать в ежемесячных платежных документах, выдаваемых Осиповой Т.Ю., для оплаты коммунальных услуг за холодное водоснабжение, стоки, жилого помещения по адресу: <адрес> сроке «задолженность за предыдущие периоды» сумму долга, образовавшуюся до 29.02.2016.

Взыскать с ООО «ЖЭК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                               А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.