Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8398/2016 от 10.06.2016

№

09 августа 2016 года

<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Баевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> «Сибирский бетон» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к <данные изъяты> «Сибирский бетон» (далее по тексту – ответчик, Общество, <данные изъяты> «Сибирский бетон»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец работал в Обществе в качестве оператора цементного склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При трудоустройстве истцу обещали выплату заработной платы в размере от <данные изъяты> рублей в летнее время года, и от <данные изъяты> рублей в зимнее время года, поскольку работа на должности истца относится к вредным производствам.

По требованию отдела кадров Общества истец за счет собственных денежных средств прошел медицинское обследование стоимостью около трех тысяч рублей.

За время работы в Обществе истец заработную плату своевременно и в полном объеме не получал.

Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Также при увольнении истцу не были выплачены денежные средства, потраченные на прохождение медицинского обследования.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, потраченные на прохождение медицинского обследования; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: трудовую книжку получил в день увольнения; пропустил срок обращения в суд, так как первоначально обращался в ГИТ по <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее:

Истец был принят на работу в Общество в качестве оператора цементного склада ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца, что подтверждается Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Трудовой договор) и приказом о приеме работника на работу № №

На основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ № № Трудовой договор с истцом был расторгнут по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с приказом о расторжении Трудового договора.

Трудовую книжку истец получил в день увольнения.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК или АПК требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Если в принятии заявления было отказано, либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления.

В силу статьи 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом был пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявлял.

В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО в удовлетворении иска к <данные изъяты> «Сибирский бетон» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 года с применением компьютера.