Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2790/2022 ~ М-1994/2022 от 17.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2790/2022 по иску Чуранова А.А. к ООО МКК «Каппадокия» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Чуранов А.А. обратился в суд с указанным иском. Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» передать в кредитную историю информацию об уступке прав требования по Договору №... от дата. Взыскать с ООО МКК Каппадокия государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, взыскать с ООО МКК Каппадокия возмещение почтовых расходов в размере 1049 рублей 71 копейка.

До начала судебного заседания, от истца Чуранова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО МКК «Каппадокия» о внесении изменений в кредитную историю, прекращении производства по делу в указанной части, взыскании с ответчика судебных расходов размере 1349 руб., из которых: расходы на оплату госпошлины – 300 руб., почтовые расходы – 1049,71 руб.

Представитель ответчика ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещен по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители 3-х лиц ООО коллекторское агентство "Фабула", АО НБКИ в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ООО МКК Каппадокия в части возложения обязанности на ООО МКК «Каппадокия» передать в кредитную историю Чуранова А.А. информацию об уступке прав требования по Договору №... от дата.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом Чурановым А.А. отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Представленным в дело кассовыми чеками №... на сумму 352,01 руб., №... на сумму 352,01 руб., №... на сумму 345,69 руб. подтверждается несение истцом расходов на почтовые отправления в размере 1049,71 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб., оплаченной по платежному поручению №... от дата на сумму 300 руб.

Учитывая, что требования истца были исполнены ответчиком после подачи иска в суд, все понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Чуранова А.А. отказ от иска к ООО МКК «Каппадокия» в части возложения обязанности на ООО МКК «Каппадокия» передать в кредитную историю Чуранова А.А. информацию об уступке прав требования по Договору №... от дата.

Взыскать с ООО МКК Каппадокия (***) в пользу Чуранова А.А. расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы - 1 049,71 руб., а всего 1 349, 71 руб. (одна тысяча триста сорок девять руб., 71 коп.).

Разъяснить Чуранову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись                 А.Х. Курмаева

.

.

.