Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2021 ~ М-2376/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2870/2021

24RS0028-01-2021-004013-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова Владимира Антоновича к Гатилову Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Мочалов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Гатилову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между Мочаловым В.А. (займодавец) и Гатиловым А.А. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. На сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты за использование в 5,5% годовых (п. 3.1. договора). Согласно п. 2.2 договора заем предоставляется сроком на 1 год. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи заемщику денежных средств в размере 1 600 000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В настоящее время заемщик частично возвратил денежные средства, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оплаты, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 635 010, 04 рублей, в том числе: сумма займа – 1 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 951,02 рублей, пеня за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 059,02 рублей.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 951,02 рублей, пеня за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 059,02 рублей.

    Истец Мочалов В.А., его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Гатилов А.А., представитель ответчика ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мочаловым В.А. (займодавец) и Гатиловым А.А. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 договора займа, заем предоставляет сроком на 1 год, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты за использование в размере 5,5 % годовых. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа и подлежат возврату единовременно с суммой займа (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, что подтверждается распиской займодавца о получении суммы займа.

Займодавец обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, путем передачи денежных средств лично заёмщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела и подтверждается расписками, истцом частично были внесены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 39 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца расписки, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены в полном объеме, не представлено и судом не добыто, суд находит требования Мочалова В.А. к Гатилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1 600 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 1 600 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5,5 % годовых, суд отмечает следующее.

Сторонами при заключении договора займа, в п. 3.1 было согласовано, что на сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты за использование в размере 5,5 % годовых.

В силу п. 3.2 проценты начисляются со дня передачи суммы займа и подлежат возврату единовременно с суммой займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку основная сумма займа истцу не возращена в полном объеме до настоящего времени, суд взыскивает с Гатилова А.А. в пользу Мочалова В.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 600 000 руб. х 164 дн. / 366 х 5,5 % мес.) = 39 431,69 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1 600 000 руб. х 6 дн. / 366 х 5,5 % мес.) = 1 442,62 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1 600 000 руб. х 166 дн. / 365 х 5,5 % мес.) = 40 021, 92 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1 600 000 руб. х 43 дн. / 365 х 5,5 % мес.) = 10 367,12 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1 600 000 руб. х 7 дн. / 365 х 5,5 % мес.) = 1 687, 67 рублей.

Всего: 92 951,02 рубля (39 431,69+1 442,62+40 021,92+10 367,12+1 687, 67=92 951,02).

С учетом произведенных ответчиком оплат ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 951,02 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, размер неустойки в порядке п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 32 000 рублей, из расчета: (1 600 000 руб. х 0,1% х20 дней=32 000.

Таким образом, учитывая, что размер и порядок расчета неустойки согласован сторонами при заключении договора займа, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гатилова Анатолия Александровича в пользу Мочалова Владимира Антоновича сумму займа по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 951,02 рублей, пени за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, а всего 1 634 951 (один миллион шестьсот тридцать четыре девятьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-2870/2021

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 года.