Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2013 ~ М-2536/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-3124/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

с участием истца Коньковой Е.В., представителя ответчика- Ганюшкиной С.Г.

при секретаре: Гусевой Е.Р.,

14 июня 2013 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Е.В. к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

     Конькова Е.В. обратилась в суд с иском к Волжскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что "."..г. умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Данный дом был приобретен ФИО1 на основании договора дарения №... от "."..г.. "."..г. ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок, на котором находится спорное домовладение. Поскольку в договоре дарения от "."..г. отсутствует адрес домовладения, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим просит включить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

    Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области.

    Определением суда от "."..г. Волжский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебном заседании истец Конькова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Ганюшкина С.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Коньковой Е.В.

Представитель третьего лица Волжского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, по разрешению исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус города Волжского Тощенко И.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от "."..г. ФИО1 приняла в дар домовладение, жилой площадью <...> кв.м. Право собственности зарегистрировано Волжским городским коммунальным отделом. Адрес домовладения в договоре дарения не указан. В имеющемся на договоре штампе регистрирующим органом указан адрес дома: ..., впоследствии номер исправлен на №... (л.д. 12-13).

"."..г. ФИО1 умерла (л.д. 9).

Согласно копии технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, ранее имел адрес: ... (л.д. 14-17).

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., жилой площадью <...> кв.м (л.д. 18-19). Договор дарения от "."..г. №... занесен в реестр БТИ "."..г. за №... (л.д. 21-22).

Постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: ... (л.д. 20). Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области "."..г. (л.д. 11).

    Согласно справке Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. адреса: ...; ...; ..., относятся к одному и тому же объекту недвижимости (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 владела жилым домом, расположенным по адресу: ... на законных основаниях. При таких обстоятельствах суд считает, что указанное домовладение подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Включить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью <...> кв. метра, жилой площадью <...> кв. метра, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей "."..г..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: машинописный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года.

Председательствующий: подпись