Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8395/2018 от 02.02.2018

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-8395/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Соловьева Р.А. по доверенности Апачева М.П. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говорун И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 23 января 2017 года умер Соловьев П.Г., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: <...>. Говорун И.П. является родной дочерью умершего Соловьева П.Г. и, соответственно, наследником его имущества первой очереди. Кроме того, при жизни отцом истца было составлено завещание, согласно которому он завещал ей все свое имущество. В установленный законом срок Говорун И.П. не смогла обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду тяжелой болезни(перелом шейки бедра), препятствующей ей в самостоятельном передвижении. Истцу установлена вторая группа инвалидности. Таким образом, Говорун И.П. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. В настоящее время истцу стало известно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился Соловьев Р.А. (ответчик и внук умершего Соловьева П.Г.).

В судебном заседании ответчик Соловьев Р.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2017 года исковые требования Говорун И.П. удовлетворены: суд восстановил Говорун И.П. срок для принятия наследства после смерти Соловьева П.Г., умершего 23 января 2017 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Соловьева Р.А. по доверенности Апачев М.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, однако суд удовлетвори иск Говорун И.П. Ссылается на необоснованность вывода суда об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца Говорун И.П. по доверенности Бойко А.А., не согласившийся с доводами апелляционной жалобы, а также представитель ответчика Соловьева Р.А. по доверенности Апачев М.П., полностью поддержавший доводы апелляционной жалобы.

Истец Говорун И.П. и ответчик Соловьев Р.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Срок для принятия наследства исчисляется со дня смерти наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2017 года умер Соловьев П.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от 28 января 2017 года, выданным отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Соловьева П.Г. открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: г<...>.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Суд установил, что истец Говорун И.П. является дочерью умершего Соловьева П.Г. и наследником первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно наследственному делу, в установленный законом срок после смерти Соловьева П.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник имущества умершего по завещанию Соловьев Р.А., внук умершего.

Срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Говорун И.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку на день смерти наследодателя получила перелом шейки бедра со смещением 15 января 2016 года.

Согласно выписке из амбулаторной карты истца от 02 ноября 2017 года, Говорун И.П. установлен диагноз: несросшийся перелом шейки и проксимального отдела правой бедренной кости с вторичным смещением от 15 января 2016 года. На стационарном лечении Говорун И.П. находилась с 20 января 2016 года по 11 февраля 2016 года, ей проведена операция. Также на лечении в Норильской межрайонной больнице № 1 Говорун И.П. находилась с 21 января 2017 года по 03 февраля 2017 года, диагноз при выписке: закрытый перелом 4-9 ребер слева, ушиб правой почки, аритмия средней степени тяжести, рефлюкс эзофагит 2 степени.

Из представленной справки ФКУ «ГБ МСЭ» по Краснодарскому краю следует, что Говорун И.П. 19 июля 2017 года впервые установлена вторая группа инвалидности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Говорун И.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные сторонами доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: