Р Е Ш Е Н И Е
г.Козельск 28 октября 2014 года
Судья Козельского районного суда Калужской области Груздов С.В.,
при секретаре судебного заседания Лопаткиной О.А.,
рассмотрев жалобу Соловьева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Соловьева В.Н., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 20 августа 2014 года Соловьев В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Соловьев В.Н. просит пересмотреть данное постановление, поскольку наркотическое средство он не употреблял, а принимал таблетки от кашля.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьева В.Н. законным и обоснованным, а жалобу Соловьева В.Н. подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что вещества группы каннабиноидов запрещены к обороту на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2014 года в 2 часа 00 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий <адрес>, был задержан гражданин Соловьев В.Н. по подозрению в совершении административного правонарушения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Соловьев В.Н. был доставлен в ЦРБ по Козельскому району на медицинское освидетельствование. Согласно полученной справки химико-токсикологического исследования № от 24 июня 2014 года, Соловьев В.Н. употребил наркотические средства рацеметорфан, декстрорфан, кодеин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Соловьева В.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом №22 об административном правонарушении от 03 июля 2014 года, составленным оперуполномоченным Козельского МРО УФСКН РФ по Калужской области старшим лейтенантом полиции Б. (л.д.1-3); рапортом оперуполномоченного Козельского МРО Управления ФСКН России по Калужской области о том, что 21 июня 2014 года в 2 часа 00 минут в <адрес> был задержан Соловьев В.Н. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.4); протоколом №293 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21 июня 2014 года (л.д.7); справкой о результатах химико-токсикологических исследований №2627 от 24 июня 2014 года, согласно которой установлено потребление Соловьевым В.Н. вещества рацеметорфана, декстрорфана, кодеина на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д.8).
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Соловьева В.Н. состава административного правонарушения, поскольку наркотические средства он не употреблял, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ссылка в жалобе о том, что емкость с анализами не была закрыта и оклеена, судья считает несостоятельной, поскольку опровергается справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование № от 23 июня 2014 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Соловьеву В.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; при составлении протокола Соловьев В.Н. принимал участие, о чем свидетельствует содержание протокола, в котором собственноручно расписался, с протоколом был ознакомлен, замечание по содержанию протокола не имел.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Соловьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебного акта по делу об административном правонарушении не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Постановление о привлечении Соловьева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Соловьеву В.Н. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено Соловьеву В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришли к выводу о виновности Соловьева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.В. Груздов