Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2010 от 31.08.2010

Дело № 1-074/10

поступило 31 августа 2010 года.

П Р  И Г  О В  О Р

именем Российской Федерации.

28 сентября 2010 г.   …………………………………………. Кожевниково  

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Максимович Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя  –   заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Панченко Р.Е.,          

подсудимого Германова В.С.,            

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Германова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С  Т А  Н О  В И  Л :

Германов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр-ну Г., опасный для жизни последнего.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2010 г. около 12 часов, Германов В.С., находясь в селе * в доме № ** по улице ***, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр-ну Г. один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения: ножевое ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, тонкого кишечника, задней стенки живота, осложненное внутрибрюшным кровотечением, относящееся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения и создающее непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Германов В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им после окончания предварительного расследования и  ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по его делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При этом Германов В.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других сторон по делу: государственногообвинителя и     защитника не поступило.

Извещенный своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 104, 110) и не явившийся в судебное заседание потерпевший Г. по окончании предварительного расследования также высказал свое письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просьбу к суду рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Германов В.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Германова В.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Квалифицирующие признаки: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости Германова В.С. по отношению к совершенному им преступлению, у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания Германову В.С. суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого и потерпевшего, наступившие последствия и все иные обстоятельства дела в совокупности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Германову В.С., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной до возбуждения уголовного дела. л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание Германову В.С., из числа предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает также следующие обстоятельства дела.

Германов В.С. предпенсионного возраста, ему ** лет. Германов В.С. не женат, своей семьи не имеет, проживает один, нигде не работает, живет за счет своего огорода, рыбалки и временных случайных заработков. Германов В.С. имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется в целом удовлетворительно, но отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, при этом спиртное он употребляет один у себя дома, в нетрезвом состоянии в общественных местах не появляется, правонарушений не совершает. На момент совершения рассматриваемого умышленного тяжкого преступления Германов В.С. не имел непогашенных судимостей. На учете у врача психиатра-нарколога он не состоит. л.д. 73-80; 82; 84).

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о  необходимости назначения Германову В.С. за содеянное наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при этом, учитывая отсутствие у Германова В.С. отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, учитывая его возраст, отсутствие у него непогашенных судимостей, учитывая в целом удовлетворительные характеристики его личности,учитывая позицию и мнение потерпевшего Г., который на стадии предварительного расследования никаких претензий к Германову В.С. не имел, просил не привлекать его к уголовной ответственности л.д. 29 на обороте внизу),суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Германова В.С. без реального отбытия избираемого ему наказания.

В данном конкретном случае суд считает возможным и более целесообразным применить к Германову В.С. ст. 73 УК РФ и постановить избираемое ему наказание условным с возложением на него на период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав ему шанс встать на путь исправления на воле, без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, как принадлежащее Германову В.С. орудие преступления, не представляющее особой ценности, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р  И Г  О В  О Р  И Л  :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 

 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2010 ░.