Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2018 от 06.08.2018

Дело 1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Грабовского В.С.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грабовского В. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Грабовский В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес> в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за обиды к последнему, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, с целью запугать потерпевшего, держа в руке топор, используемый в качестве орудия преступного посягательства, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся в словах «Я тебя убью!», «Я тебя порублю!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Грабовского В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с демонстрацией топора, потерпевший Потерпевший №1 реально воспринял данную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, Грабовский В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес> имея умысел на неправомерно завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление снегоходом «Буран» СБ-640МД, без разрешения собственника транспортного средства-Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нем без намерения присвоить транспортное средство целиком, при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, умышленно запустил двигатель снегохода, после чего начал движения, проехав вокруг <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Грабовского В.С. квалифицированы:

по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду угона мотовездехода - по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывает, что претензий к Грабовскому В.С. не имеет.

Подсудимый Грабовский В.С. в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился, пояснив, что понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Костин В.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Грабовский В.С. не имеет судимости, совершил преступления, в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет к нему претензий, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый не возражает.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении его не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Грабовского В. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья подпись                                                  В.П.Исакова

Справка: постановление вступило в законную силу 01 сентября 2018 года.