Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2017 ~ М-2035/2017 от 01.11.2017

Дело №2-2007/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                           29 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Зарипова Р.Р.,

    при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немовой Т.Б. к администрации города Ульяновска, ООО «УК «Железнодорожного района г.Ульяновска», ТСЖ «Доброволец», Финансовому управлению администрации города Ульяновска, Управлению физической культуры и спорта администрации г.Ульяновска о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Немова Т.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании к администрации города Ульяновска, ООО «УК «Железнодорожного района г.Ульяновска», ТСЖ «Доброволец», Финансовому управлению администрации города Ульяновска, Управлению физической культуры и спорта администрации г.Ульяновска о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 06.07.2017 года во время сильного порыва ветра около двух часов ночи, растущее возле дома дерево упало на многоквартирный дом, находящийся по адресу: г.Ульяновск, улица Кольцевая, дом 10, и выбило пластиковое окно в спальной комнате <адрес>, причинив ей физические страдания. В результате произошедшего, ей были причинены следующие телесные повреждения: в области правой руки и левой голени - гематомы, что подтверждается медицинской картой пациента №; В связи с чем, она была вынуждена проходить амбулаторное лечение у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось обратиться в специализированную организацию ИП А*** для установления нового пластикового окна за свой счет, его услуги обошлись мне в 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Обращения в администрацию с коллективной жалобой с просьбой возместить причиненный ущерб ни к чему не привели. Территория, на которой растут деревья, относится к Администрации Железнодорожного района г.Ульяновска. На данной территории продолжают стоять деревья, пострадавшие от прошедших ливней 06-07 июля 2017 года. Данные зеленые насаждения угрожают жизни и здоровью жителей дома, находящегося по адресу: г.Ульяновск, ул.Кольцевая, д. 10. В результате полученных телесных повреждений, она вынуждена испытывать физические страдания, боли, которые не проходят, в связи с чем, в настоящее время значительно подорвано ее здоровье, которое нельзя считать удовлетворительным. Вынуждена была нести не запланированные материальные расходы по приобретению лекарственных средств, затраты на проезд в больницу для посещения врачей, прохождения процедур. Пережив страдания выраженное обусловленными негативными переживаниями, возникающими под воздействием травмирующих мою психику событий влияющими на ее настроение, самочувствие и здоровье, которое сопровождалось стрессом, чувством тревоги, страха, в связи с этим ей причин моральный вред, который выражен в нравственных и физических страданиях, которые приходится испытывать на протяжении времени после получения телесных повреждений. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного материального ущерба в размере 8500 рублей, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей; денежные средства в размере 8 970 рублей в счет возмещения оказанных ей юридических услуг; 726 руб – компенсация за приобретенные лекарства, возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец Немова Т.Б. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала. Пояснила, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Во дворе дома имеются пять тополей, при у самых больших деревьев, одно из которых упало на ее окно обрезки не было. Упавшее дерево было живое, а 06.07.2017 дерево вырвало с корнем.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска исковые требования не признала, пояснив, что дерево находится на придомовой территории, благоустройством которой должны заниматься управляющие компании, вины администрации города Ульяновска нет.

Представители ООО «УК «Железнодорожного района г.Ульяновска» и ТСЖ «Доброволец» в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что дерево упавшее на окно квартиры истца не расположено на территории обслуживаемой их организациями, а произрастает на землях общего пользования, соответственно ответственность возложена на администрацию города Ульяновска.

Представитель Управления физической культуры и спорта администрации г.Ульяновска в судебном заседании исковые требования также не признала, пояснила, что около дерева находится хоккейная коробка, которая передана Управлению физической культуры и спорта администрации г.Ульяновска, однако сам земельный участок не передавался.

Иные лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Немова Т.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ночью 06.07.2017 во дворе дома №10 по ул. Кольцевая в г.Ульяновске произошло падение дерева на окно квартиры принадлежащей истцу, в результате чего было повреждено окно квартиры и были причинены следующие телесные повреждения Немовой Т.Б.: в <данные изъяты>, что подтверждается медицинской картой пациента №; В связи с чем, она проходила амбулаторное лечение у врача хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дом №10 по ул. Кольцевая в г.Ульяновске находится в управлении ТСЖ «Доброволец».

Соседний Дом №6 по ул. Кольцевая в г.Ульяновске находится в управлении ООО «УК «Железнодорожного района г.Ульяновска».

Согласно акта согласования границ земельного участка <данные изъяты> по адресу г.Ульяновск, ул. Кольцевая, д.6 упавшее дерево не находится на территории земельного участка, переданного данному дому и находящегося в управлении ТСЖ «Доброволец».

Согласно акта согласования границ земельного участка <данные изъяты> по адресу г.Ульяновск, ул. Кольцевая, д.10 упавшее дерево не находится на территории земельного участка, переданного данному дому и находящегося в управлении ООО «УК «Железнодорожного района г.Ульяновска».

Соответственно упавшее дерево произрастала на территории земель общего пользования, принадлежащих администрации города Ульяновска, а именно относится к категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена.

Истец, заявляя требования о возмещении причиненного ущерба, указывает, что ответчик осуществлял ненадлежащий уход за зелеными насаждениями, расположенными на территории земельного участка, принадлежащего администрации города Ульяновска, в частности, своевременно не осуществил обрезку кроны тополя. В результате чего из-за порывов ветра дерево упало, истцу причинен материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании установлено, что с 05.07.2017г. по 06.07.2017г. на территории Ульяновской области отмечалось опасное метеорологическое явление погоды на территории Ульяновской области: гроза, ливень, местами очень сильный дождь, порывы ветра до 27 м/с.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 19.07.1998 №113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

В соответствии с п. 3.4.1 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения, принятого и введенного Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 № 267, опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающие воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (п. 3.1.1. ГОСТ).

К опасным метеорологическим явлениям относятся:

- сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с (3.4.2 ГОСТ);

- шторм - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше (п. 3.4.6 ГОСТ);

- шквал - резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами (п. 3.4.8 ГОСТ);

- гроза - атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом (3.4.10);

- ливень - кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега (3.4.11 ГОСТ).

Постановлением Главы города Ульяновска от 05.07.2017 №39 с 19-00 час. 05.07.2017г. до 19-00 час. 06.07.2017г. на территории г.Ульяновска введен режим чрезвычайной ситуации для органов управления сил муниципального звена Ульяновской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, окно квартиры истца получило повреждения при обстоятельствах непреодолимой силы, в результате природной чрезвычайной ситуации, которая имела объективную непредотвратимость. Доказательств наличия вины ответчика в падении дерева на окно квартиры истца суду не представлено.

Таким образом, заявленные в обоснование исковых требований доводы истца не могут являться основанием для удовлетворения иска в части возмещения причиненного ущерба, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что повреждения окну причинены в результате неблагоприятных погодных условий.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ право требования компенсации морального вреда возникает при нарушении принадлежащих гражданину личных неимущественных прав либо нематериальных благ, к которым относится здоровье.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные законом требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, наступившие последствия, вид и характер телесных повреждений, продолжительность нравственных и физических страданий суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с администрации города Ульяновска в пользу Немовой Т.П. в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с администрации города Ульяновска в пользу Немовой Т.Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8970 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с администрации города Ульяновска в пользу Немовой Т.Б. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Немовой Т.Б. - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Ульяновск в пользу Немовой Т.Б. за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Немовой Т.Б. к администрации города Ульяновска – отказать.

В удовлетворении исковых требований Немовой Т.Б. к ООО «УК «Железнодорожного района г.Ульяновска», ТСЖ «Доброволец», Финансовому управлению администрации города Ульяновска, Управлению физической культуры и спорта администрации г.Ульяновска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов