Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-577/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

23 декабря 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Козлова Н.А.,

адвоката подсудимого Агапова А.Н.,

адвоката потерпевшей Загайнова К.В.,

при секретаре Хоревой О.Б.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

Егорова В. И., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Егоров В.И. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что <дата>, около 14 часов 00 минут, он (Егоров В.И.), являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного марки «ДАФ» модели «XФ 105/460 ЕУРО5ЕЕВ», с государственными регистрационными знаками «<номер>», принадлежащим ООО «Компания Гермес» и полуприцепа с бортовой платформой марки «КЕГЕЛЬ» модели «СН 24» с государственными регистрационными знаками «<номер>», принадлежащий ООО «ЛИНКС-РЕГИОН», свидетельства о регистрации на которые, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, и, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части, горизонтального, прямого, асфальтированного участка автодороги <адрес>, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы движения (по одной в каждом направлении), в направлении от <адрес> со скоростью 80 км/час, на его 125 км, вне населенного пункта <адрес>, при обнаружении опасности для движения в виде автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном ему (Егорову В.И.) направлении, и по неустановленной следствием причине выехавшего с левой, по ходу движения автопоезда, обочины, на его (Егорова В.И.) полосу движения и снова начавшего возвращаться в ранее занимаемую полосу движения, предпринял небезопасный в данной ситуации маневр влево, одновременно с экстренным торможением, при котором не справился с управлением и, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного, для себя, движения, где, на 124 км 450,0 м автодороги, в 0,5 м от ближней кромки проезжей части, совершил столкновение с указанным автомобилем марки «ВАЗ», в результате чего ФИО1 были причинены: раны теменной и височной области слева (1), щечной области слева (1), с кровоизлияниями в мягкие ткани, субдуральная гематома выпуклой поверхности лобной, теменной долей справа (30мл+51г), выпуклой поверхности лобной, теменной, височной долей слева (35мл+74г); ограниченно диффузные субарахноидальные кровоизлияния выпуклых поверхностей правого и левого полушария головного мозга, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния основания головного мозга с очагами ушиба в лобных и височных долях; травматический отек головного мозга: симметричные вдавления в области основания мозжечка, сглаженность борозд и уплощение извилин правого и левого полушария головного мозга; признаки общего сотрясения тела, кровоизлияния в области корней правого и левого легкого (2); закрытые полные поперечные переломы 3-8 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; при судебно-гистологическом исследовании: «...Инфильтрирующее кровоизлияние в толще «мягких тканей головы» (№1) и гематомоподобное кровоизлияние по краю «мягких тканей», с формированием свертка и отмешиванием до сотен лейкоцитов, без резорбции; кровоизлияния в «мягких тканях грудной клетки» (№2) с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией в одном из кусочков, с активацией клеток гистиоцитарного ряда в другом, без резорбции; субарахноидальное кровоизлияние полушарий, сгруппированные и рассыпные мелкоочаговые, периваскулярные и диапедезные кровоизлияния, с развивающимся некрозом нервной ткани в зоне кровоизлияний в кусочке полушарий из «Очага ушиба» (№3), без резорбции…», которые составляют единую тупую сочетанную травму тела, относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью; смерть гражданина ФИО1 наступила от травматического отека головного мозга в результате причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы с образованием ушиба головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, полученными при ДТП.

А/машинам ВАЗ-21074 и ДАФ модели XФ 105/460 ЕУРО5ЕЕВ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (Егоров В.И.) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия было нарушено право обвиняемого Егорова В.И. на защиту при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и при привлечении Егорова В.И. в качестве обвиняемого.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО3 возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку при проведении предварительного следствия право Егорова В.И. на защиту нарушено не было, а при привлечении его в качестве обвиняемого следователем была допущена техническая описка.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> из мотивировочной части усматривается, что Егоров В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, однако, в резолютивной части следователь постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░,    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: