Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2020 от 06.04.2020

№ 4/16-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Ставицкого А.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому края Килипченко А.И.,

осужденного Чучалинова В.Н.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Чучалинова В. Н., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 14 дней,

    начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 26 декабря 2019 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 9 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Чучалинов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка не допускал.

В судебном заседании осужденный Чучалинов В.Н. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, посредственно характеризуя осужденного, указала на не целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания для замены осужденным наказания более мягким видом предусмотрены ст. 80 УК РФ.

В силу требований, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 26 декабря 2019 года Чучалинов В.Н. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено в характеристике составленной администрацией исправительного учреждения, Чучалинов В.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается, имеет вщыскания, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Чучалинова В.Н. не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный не встал на путь исправления, не принял для этого меры.

    Обязанность трудится, возложена законом на каждого осужденного в силу норм УИК РФ, поэтому наличие трудовых отношений, сами по себе не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления.

Соблюдение правил внутреннего распорядка в учреждении является обязанностью осужденных.

Возможность социальной адаптации после освобождения, самостоятельным основанием для удовлетворения ходатайства не является.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░