Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2017 от 13.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., старшего прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга ЕргашевойИ.Е.,

подсудимых Зайцева А.Ю., Екимова А.В.,

защитников - адвокатов Смирновой А.В., Куклиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А. Ю., родившегося <//> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>» сборщиком, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.11.2008 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2012 освобожден 17.04.2012 условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Екимова А. В., родившегося <//> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неоконченное среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке (со слов), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев и Екимов незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.02.2017 в период времени до 14:00 Зайцев А.Ю. и Екимов А.В., ранее знакомые, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. При этом, Зайцев А.Ю. и Екимов А.В. заранее распределили между собой роли в совершении преступления и обговорили условия распределения незаконно приобретенного наркотического средства. С целью облегчения совершения преступления, Зайцев А.Ю., согласно отведенной роли, заранее приискал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, программу «<данные изъяты>» и программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>», предоставляющую возможность передавать текстовую информацию посредством всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет.

Осуществляя условия совместного преступного умысла, в период времени до 14:00 10.02.2017 Зайцев А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Екимовым А.В., в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты>, где в ходе переписки ЗайцевА.Ю. выразил желание приобрести наркотическое средство за 1100 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо указало в сообщении номер счета для перечисления денежных средств в указанной сумме. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Екимов А.В., действуя согласно ранее распределенным ролям с Зайцевым А.Ю., перечислил с целью совместного с Зайцевым А.Ю. незаконного приобретения наркотического средства, через терминал оплаты, расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, денежные средства в размере 1100 рублей, который использует ЗайцевА.Ю. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Зайцев А.Ю., согласно распределенным ролям с Екимовым А.В., получив денежные средства от ЕкимоваА.В. на свой номер, перечислил денежные средства в сумме 1100 рублей на номер «<данные изъяты>» в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному следствием лицу за наркотическое средство. После чего, в период времени до 14:00 10.02.2017 Зайцеву А.Ю. в программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: <адрес>.

После чего, 10.02.2017 около 13:50 Зайцев А.Ю. и Екимов А.В., действуя совместно и согласованно, проследовали к дому № <адрес>, где подошли к месту хранения наркотического средства, а именно к металлическому забору, где обнаружили сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился мешок-пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка, который Екимов А.В., согласно распределению ролей в совершении преступления, подняв, положил в правый наружный карман своей куртки.

10.02.2017 около 14:00 возле дома № <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу были задержаны Зайцев А.Ю. и Екимов А.В. и с целью личного досмотра были доставлены в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенную по адресу: ул. Академика Бардина, д. 41. После чего, 10.02.2017 в 14:52 сотрудником ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Екимова А.В., в ходе которого, у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился мешок-пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка, которое согласно заключению эксперта № № от <//> содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № № от <//> составил <данные изъяты> граммов, в крупном размере, которое Зайцев А.Ю. и Екимов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили, для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 0,25 граммов.

Количество наркотического средства производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов относится к крупному размеру.

После ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Зайцевым А.Ю. и Екимовым А.В. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые вновь заявленное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласны, квалификацию своих действий не оспаривают, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено ими своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены, они их осознают, они им понятны.

Защитники подсудимых заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Зайцева А.Ю. и Екимова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых Зайцева А.Ю. и Екимова А.В. в совместном совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление Зайцева А.Ю. и ЕкимоваА.В., каждого, и на условия жизни их семей.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст Зайцева А.Ю., имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, наличие у него места жительства и работы, положительные характеристики, имеющего престарелых родителей, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, подсудимый Зайцев А.Ю. на учете психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева А.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь престарелым родителям.

В качестве отягчающих обстоятельств Зайцева А.Ю. в соответствии с п. «а, в» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Зайцев А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, за которое в настоящее время наказание в виде лишения свободы отбыто. Вместе с тем, судимость Зайцева А.Ю. в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание возраст Екимова А.В., уровень его образования, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие места жительства, положительные характеристики, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, подсудимый Екимов А.В. на учете психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екимова А.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, требующего лечения.

В качестве отягчающих обстоятельств Екимова А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Зайцевым А.Ю. и ЕкимовымА.В. совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющее особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. Исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что Зайцеву А.Ю. и ЕкимовуА.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку исправление осужденных иным способом достигнуто быть не может.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Зайцеву А.Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая Зайцеву А.Ю. и Екимову А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение семей, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых.

Местом отбывания наказания Зайцеву А.Ю. следует определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, Екимову А.В. в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимых в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зайцеву А.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 июня 2017 года.

Меру пресечения Зайцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Зайцева А.Ю. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Екимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Екимову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 июня 2017 года.

Меру пресечения Екимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Екимова А.В. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Освободить Зайцева А.Ю. и Екимова А.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 652, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 246, уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 246, передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 05.06.2017 г. приговор не вступил в законную силу.

Судья