Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-57/2017 от 27.04.2017

7-57/2017 судья Корсунская Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 1 июня 2017 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой Е. В. на постановление судьи Александровского городского суда от 13 апреля 2017 г. (резолютивная часть оглашена 11 апреля 2017 г.), которым Афанасьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Александровского городского суда от 13 апреля 2017 г. (резолютивная часть оглашена 11 апреля 2017 г.) Афанасьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Афанасьева Е.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что требования сотрудников ГИБДД покинуть автомобиль являлись незаконными. Ее действия по отказу покинуть автомобиль были связаны с опасением за свою жизнь вследствие агрессивного поведения сотрудника ГИБДД Н и применения к ней физической силы. Доказательства, на основании которых были сделаны выводы о ее виновности, являются недопустимыми.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Афанасьеву Е.В. и ее защитника Кончукова А.В., поддержавших жалобу, свидетеля М, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Афанасьева Е.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 11 апреля 2017 г. в 01 час 02 минуты, находясь в салоне автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, остановленного около дома № 14 по ул. Красный переулок г. Александрова, и к которой в порядке ст. 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание транспортного средства, отказалась покинуть салон автомобиля, препятствуя его помещению на эвакуатор, то есть оказала неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ГИБДД Н, С, их показаниями в суде первой инстанции, копией протокола о задержании транспортного средства от 11 апреля 2017 г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2017 г., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Афанасьевой Е.В., видеозаписью события административного правонарушения и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Афанасьева Е.В. не оспаривает, что отказывалась покинуть салон автомобиля, однако, утверждает, что это было связано с тем, что она полагала действия сотрудников полиции неправомерными, кроме того, она устала, замерзла, у нее ухудшилось состояние здоровья.

Свидетель М пояснила, что 10 апреля 2017 г. вместе с Афанасьевой Е.В. на автомобиле последней ездила в г. Сергиев Посад, где коту Афанасьевой Е.В. была сделана операция. На обратном пути в темное время суток в г. Александрове их остановили сотрудники полиции. Она оставалась в машине Афанасьевой Е.В., а сама Афанасьева Е.В. несколько раз выходила по требованию сотрудников полиции из машины и садилась в патрульный автомобиль, а затем возвращалась к себе.

Спустя какое-то время, когда обе они находились в машине Афанасьевой Е.В., сотрудник полиции зачитал протокол об отстранении от управления транспортным средством и потребовал выйти из автомобиля. Афанасьева ответила, что не выйдет, пока нет эвакуатора. Тогда сотрудники полиции попытались вытащить ее силой. Афанасьевой Е.В. стало плохо, после чего ее перестали тащить. Спустя еще какое-то время обе они вышли из машины. Никаких иных протоколов в присутствии М сотрудники полиции не зачитывали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол об отстранении от управления Афанасьевой Е.В. транспортным средством был составлен в 23 часа 31 минуту 10 апреля 2017 г., а протокол о задержании транспортного средства в 01 час 02 минуты 11 апреля 2017 г.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Афанасьева Е.В. отказывалась покинуть салон своего автомобиля даже несмотря на применение к ней сотрудниками полиции физической силы. И покинула автомобиль лишь в 01 час 33 минуты. При этом на месте находился сотрудник организации осуществляющей эвакуацию транспортного средства.Изложенное свидетельствует о том, что она препятствовала сотрудникам полиции исполнять их служебные обязанности, не исполняла их законные требования.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи не усматривается, что сотрудники ГИБДД ведут себя агрессивно по отношению к Афанасьевой Е.В. Вопреки доводам Афанасьевой Е.В. указанная видеозапись не прерывается, на ней запечатлен промежуток времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 45 минут 11 апреля 2017 г., соответствующий времени совершения Афанасьевой Е.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По заявлению Афанасьевой Е.В. о противоправных действиях сотрудниках полиции проведена проверка, по итогам которой 26 мая 2017 г. старшим следователем следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Доводы жалобы Афанасьевой Е.В., что требования сотрудников полиции являются незаконными, несостоятельны.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция вправе при выполнении возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Поскольку Афанасьева Е.В. была отстранена от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; а на имеющейся в деле видеозаписи на отметке времени 01 час 44 минуты 57 секунд Афанасьева Е.В. говорит, что не собирается страдать из-за 20 грамм коньяка), и в отношении нее уполномоченным сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то действия сотрудников полиции по задержанию транспортного средства являлись законными, как и требование к Афанасьевой Е.В. покинуть салон автомобиля и не препятствовать его эвакуации.

Ссылка в жалобе на то, что протокол о задержании транспортного средства не составлялся, необоснованна.

В материалах дела имеется копия протокола о задержании транспортного средства от 11 апреля 2017 г. (л.д. 17). В протоколе указаны дата, время, основании принятия решения о задержании транспортного средства, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, имеется отметка должностного лица об отказе Афанасьевой Е.В. от подписи в протоколе.

При таких обстоятельствах действия Афанасьевой Е.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона.

Довод о нарушении сотрудником ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подлежит оценке в рамках настоящего дела.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Александровского городского суда от 13 апреля 2017 г. (резолютивная часть оглашена 11 апреля 2017 г.), вынесенное в отношении Афанасьевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Афанасьевой Е.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин