Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2021 ~ М-393/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-851/2021

УИД 26RS0010-01-2021-000794-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

17 марта 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шевченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края к Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 10.03.2013 г., образовавшуюся за период с 10.03.2013 года по 26.12.2017 года включительно в размере 179 873,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,47рублей.

В исковом заявлении представитель истца генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Виноградов С.М. в обоснование исковых требований суду указал, что 10.03.2013 года КБ « Ренессанс Кредит» и Шевченко С.В. заключили кредитный договор № 11018022077, в соответствии с которым Банк выдал Шевченко С.В. кредит с лимитом задолженности 148 000 руб., сроком 36 месяцев, под 49,90 % годовых, а Заемщик в свою очередь обязалась уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также заемные денежные средства, однако Шевченко С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

26.12.2017 года Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-211217_ 1740.

Просит суд взыскать с Шевченко С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 179 873,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,47рублей.

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик Шевченко С.В., будучи извещенный, о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевченко С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 10.03.2013 года КБ « Ренессанс Кредит» и Шевченко С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Шевченко С.В. кредит с лимитом задолженности 148 000 руб., сроком 36 месяцев, под 49,90 % годовых, а Заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также заемные денежные средства, однако Шевченко С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора Шевченко С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполнял.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить права по договору другому лицу без согласия заемщика.

26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), именуемым «Цедент», с одной стороны, и ООО «Феникс», именуемым «Цессионарий», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_ 1740.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. к Договору уступки Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 10.03.2013 г., заключенному с Шевченко С.В. Таким образом, в соответствии с указанным договором уступки, правом требования от Шевченко С.В. исполнения обязательств, установленных кредитным договором в настоящее время обладает ООО «Феникс».

ООО «Феникс» предъявил требования о взыскании с Шевченко С.В. задолженности по данному кредитному договору в размере 179 873,61 рублей,

Требования о полном погашении задолженности ответчику было направлено по месту его проживания. 25.05.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был отменен судебный приказ от 06.04.2020 года о взыскании с Шевченко С.В. задолженности по договору займа № от 10.03.2013 г. по заявлению должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Размер задолженности Шевченко С.В. подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутому ответчиком, согласно которому общая сумма задолженности Шевченко С.В. перед ООО «Феникс» с 10.03.2013 года по 26.12.2017 года включительно в размере 179 873,61 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 148 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 31 873,61 рублей.

Ответчиком Шевченко С.В. нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения Шевченко С.В. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше, в связи с чем требования ООО «Феникс» к Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 873,61 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4797,47 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шевченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Сергея Викторовича в пользу ООО «Феникс» задолженность, по кредитному договору № от 10.03.2013 г., за период с № от 10.03.2013 г., образовавшуюся за период с 10.03.2013 года по 26.12.2017 года включительно в размере 179 873,61 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 148 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 31 873,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797,47рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 г)

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...