Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2022 от 19.01.2022

дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                                                  21 января 2022 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Михаила Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, пр-д Подольский <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения короновирусной инфекции «COVID-2019», в период угрозы ее распространения, в магазине « Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, г/о. Домодедово, <адрес>, был выявлен гражданин Фролова М.С., который не имел при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, тем самым нарушил Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п. 5 пп. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении Фролова М.С ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>.

Фролов М.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был надлежащем образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется ходатайство.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Фролова М.С

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Фролова М.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного Фролова М.С., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП УМВД России по г/о Домодедово ст. лейтенант полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут в период угрозы ее распространения, в магазине « Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, г/о. Домодедово, <адрес>, был выявлен гражданин Фролова М.С., находящийся в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски;

- фотоматериалом свидетельствующим об отсутствии у Фролова М.С. средств индивидуальной защиты, в нарушение Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Фролова М.С из которого следует, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Фролова М.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Фролову М.С административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Михаила Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Скрипст А.А.