Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11694/2016 от 26.04.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-11694/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя истца ДМИиЗО администрации г.Красноярска – Попова Д.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Еремеев А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени

УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Еремеев А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора, арендатор Еремеев А.А. обязан вносить арендную плату не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 155 569 рублей 23 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 120 рублей 27 копеек.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Попов Д.А. в судебном заседании полагал дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика..

Ответчик Еремеев А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика Еремеев А.А.: <адрес> Данный адрес был указан Еремеев А.А. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №.

Согласно отметке почтового отделения на конверте направленном ответчику Еремеев А.А. по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено «в связи с истечением срока хранения».

Как следует из пояснений ответчика Еремеев А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ последний пояснял, что по адресу: <адрес> он не проживает с мая 2012 года, данная квартира была продана. С указанного времени он проживает по адресу: <адрес>.

Согласно данным паспорта Еремеев А.А., а также представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Еремеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после заключения договора № аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик проживал и состоял на регистрационном учете на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Еремеев А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика Еремеев А.А. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Еремеев А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 58).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                              Т.Л. Чернова