Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2021 ~ М-365/2021 от 05.07.2021

                Дело №2-331/2021

<данные изъяты>

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             п.Чамзинка,

             Республика Мордовия                                                      09 августа 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, представитель которого не явился,

ответчиков - Беловой Е.Н., Якшамкина Е.А., не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Беловой Е.Н., Якшамкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного 17 апреля 2012 г. кредитного договора №209540 Якшамкину Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 180 месяцев под 13,75% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства №8589/19161 от 17 апреля 2012 г., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п.2.2. договора поручительства).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ответчиками образовалась задолженность.

14 июня 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших возражений должника был отменен.

По состоянию на 22 октября 2020 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 271 858 руб. 74 коп., том числе: просроченный основной долг – 230 679 руб. 19 коп., просроченные проценты – 22 720 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 012 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 446 руб. 97 коп.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №209540, заключенному 17 апреля 2012 г. за период с 30 сентября 2017 г. по 22 октября 2020 г. в размере 271 858 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 918 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности Аношкина О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Якшамкин Е.А., Белова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» от 08 июля 2021 г. Якшамкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ    МВД России по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, Белова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2012 г. №1157-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает, вопреки утверждению заявителя, его конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту регистрации одного из ответчиков основного должника – Якшамкина Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Беловой Е.Н., Якшамкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                Н.В. Бондарева