Постановление по делу № 5-468/2013 от 20.05.2013

Дело №5-468/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2013 года                                                              г. Усинск

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи                                               Н.А. Кашина,

При секретаре                                                                           Э.З. Юмадиловой,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Л., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. около 19 часов 35 минут возле дома по ул. ... сотрудниками Усинского МРОН УФСКН РФ по РК был задержан Л., у которого отмечались признаки наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь), в связи с чем, сотрудником наркоконтроля Л. был направлен в ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Л. в приемном покое ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Признавая Л. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудник Усинского МРОН УФСКН РФ по РК исходили из установленного факта невыполнения заявителем законных требований сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по прохождению медицинского освидетельствования.

Законным признается такое требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с положениями п.14 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения деда об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Л. в судебном заседании пояснил, что указанные в материалах дела об административном правонарушении факты он не оспаривает. Просит не подвергать его административному аресту и ограничиться штрафом, так как он намерен трудоустроиться в ближайшие дни. В связи с тем, что он является судимым трудоустроиться даже грузчиком очень сложно, кроме того, в настоящее время он восстанавливает документы, в частности намерен восстановить водительские права. Устойчивой зависимости от наркотических средств у него нет, он не намерен в дальнейшем потреблять наркотические вещества и препараты, в содеянном раскаивается.

Виновность Л. в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника Усинского МРОН УФСКН РФ по РК М., направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, справкой Усинского МРОН УФСКН РФ по РК о том, что Л. состоит на оперативно-профилактическом учете в Усинском МРОН УФСКН РФ по РК как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических средств. В ходе личного досмотра у Л. обнаружены и изъяты: медицинский шприц с жидкостью бурого цвета и стеклянный пузырек закрытый резиновой пробкой с ватным тампоном, пропитанным веществом бурого цвета. На основании заключения эксперта от дд.мм.гггг. установлено, что жидкость в изъятом шприце, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством (....). В действиях Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Л. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. Л. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что ранее (дд.мм.гггг.) примененная мера ответственности за совершение аналогичного правонарушения на поведение правонарушителя положительно не повлияла и Л. вновь совершено аналогичное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг. с зачетом периода административного задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     - ... -                                                         Н.А. Кашин

...

...

...

...х

5-468/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лабушкин Адрей Иванович
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Кашин Николай Алексеевич
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.3

Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
20.05.2013Передача дела судье
20.05.2013Подготовка дела к рассмотрению
24.05.2013Рассмотрение дела по существу
27.05.2013Рассмотрение дела по существу
29.05.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.06.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
10.06.2013Обращено к исполнению
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее