Постановление по делу № 3/10-67/2015 от 08.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

          предстательствующего – судьи Берберова ФИО6

                          при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шикера ФИО7 о признании незаконным и необоснованным постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по рассмотрению материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении необходимого объеме следственных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба жалобу Шикера ФИО8 о признании незаконным и необоснованным постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по рассмотрению материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении необходимого объеме следственных мероприятий.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым – ФИО5, предоставил суду постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ отменено, а материалы проверки направлены для проведения дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Присутствующие в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы производства, суд приходит к выводу о прекращения производства по жалобе исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ – прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с тем, что факт отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стал известен в судебном заседании, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Шикера ФИО9 о признании незаконным и необоснованным постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по рассмотрению материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении необходимого объеме следственных мероприятий – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: