Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2021 от 28.06.2021

Гражданское дело №2-977/099-2021 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года         г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Белову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Белову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 1343605 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20918 руб. 03 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортного средства «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты> года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 944000 руб. 00 коп. В обоснование иска указали, что <данные изъяты> года между ПАО «Плюс Банк» и Беловым А.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 1122579 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства на срок 84 календарных месяца, с процентной ставкой в установленном размере <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств, приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> года автомобиль «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты>). В соответствии с п.10 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в течение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты> года выпуска). <данные изъяты> года была осуществлена регистрация уведомления №<данные изъяты> о залоге транспортного средства «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты> года выпуска). Согласно п.6 индивидуальных условий договора залога транспортного средства ответчик не вправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога. На основании п.6 индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное выше согласие истцом не выдавалось. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате

процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита. Начиная с <данные изъяты> года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 1343605 руб. 54 коп., из которой: задолженность по основанному долгу – 1115907 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам – 227698 руб. 40 коп. В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором. <данные изъяты> года со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. Таким образом, на 31 день с даты направления требования, договор считается расторгнутым. В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами, стоимость транспортного средства «HYUNDAI Solaris» <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, как предмета залога 944000 руб. 00 коп. 12.10.2020 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст.1005 ГК РФ, заключен агентский договор №<данные изъяты>, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <данные изъяты> года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Белову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области, поступило в суд <данные изъяты> года.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» - ООО «Долговые Инвестиции», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Белов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а, также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как

то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом положений ст.ст.809-811 и 330 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 апреля 2009 года №331-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п.2 ст.811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

С учетом положений ст.ст.809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

Согласно ст.ст.341, 348, 353 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком Беловым А.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Белову А.В. был предоставлен кредит в сумме 1122579 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства под <данные изъяты>% годовых сроком на 84 месяца, который ответчик обязалась возвратить ежемесячными платежами, под залог транспортного средства марки «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска).

Вышеуказанный кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. Факт заключения указанного кредитного договоров ответчиком не оспаривался.

Сумма кредита в размере 1122579 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику <данные изъяты> года путем зачисления денежных средств на открытый на его имя счет в банке, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с <данные изъяты> года.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств, приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> года автомобиль «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты>).

С <данные изъяты> года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 1343605 руб. 54 коп., из которой: задолженность по основанному долгу – 1115907 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам – 227698 руб. 40 коп.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором.

<данные изъяты> года со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

<данные изъяты> года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст.1005 ГК РФ, заключен агентский договор №<данные изъяты>, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Белову А.В. о взыскании задолженности в размере 1343605 руб. 54 коп. по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в течение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты> года выпуска).

<данные изъяты> года была осуществлена регистрация уведомления №<данные изъяты> о залоге транспортного средства «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты> года выпуска).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора залога транспортного средства ответчик не вправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «HYUNDAI Solaris» (<данные изъяты> года выпуска), ввиду подтверждения факта неисполнения Беловым А.В. обязательств по кредитному договору и договору залога, а вырученные от продажи данного автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу его оценку, согласно п.3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами, из которого следует, что залоговая стоимость автомобиля «HYUNDAI Solaris» <данные изъяты> года выпуска составляет 944000 руб. 00 коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №<данные изъяты> года и №<данные изъяты> года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 20918 руб. 03 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Белова А.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Белову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Валерьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в сумме 1343605 руб. 54 коп., из которой: задолженность по основанному долгу – 1115907 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам – 227698 руб. 40 коп.

Взыскать с Белова Александра Валерьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 20918 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки – «HYUNDAI Solaris» <данные изъяты> года выпуска, определив способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 944000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           О.В. Иноземцев