Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2012 ~ М-726/2012 от 31.01.2012

Дело №2-2696/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизюкова А.С. к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание явился на иске настаивал.

Ответчик "ответчик" в судебное заседание не явилось, извещалось.

Третьи лица Бизюкова Л.А., Тарасова Л.А., Тарасов В.В.

В судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и постоянно проживают Бизюков А.С., Бизюкова Л.А., Тарасова Л.А., Тарасов В.В. (л.д.6,7).

Указанная квартира предоставлена истцу изначально по служебному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Однако в дальнейшем на основании указания начальника расквартирования и обустройства "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разрешено повторно заселить занимаемое жилое помещение по договору социального найма (л.д.33).

Согласно представленной справке, истец ранее право на приватизацию не реализовал (л.д.23-27).

Иные совместно проживающие лица отказались от участия в приватизации в пользу истца, что подтверждается представленным заявлением (л.д.35).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бизюкова А.С. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Бизюковым А.С. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: