Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2015 от 09.10.2015

Дело 2-717/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Альбанова В.Н.,

ответчицы Бурдицкой Н.И..

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбанова В.Н. к Бурдицкой Н.И. о взыскании убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец Альбанов В.Н. обратился в суд с иском к Бурдицкой Н.И. о взыскании убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчица Бурдицкая Н.И. незаконно застроила часть его земельного участка, в связи с чем ему пришлось обратиться с иском в суд для установления границ земельного участка. Им были потрачены денежные средства на получение доказательств, которые были представлены в суд: в размере <данные изъяты> руб. на изготовление межевого плана; в размере <данные изъяты> руб. на изготовление плана границ земельного участка.

Просит взыскать с ответчицы в его пользу убытки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Альбанов В.Н. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Бурдицкая Н.И. исковые требования Альбанова В.Н. не признала, пояснила, что для регистрации права собственности на земельный участок истцу необходимо было изготовить межевой план, в связи с чем затраты на изготовление межевого плана не являются судебными издержками. Необходимости по изготовлению плана границ земельного участка у Альбанова В.Н. не было, так как все необходимые документы на принадлежащий ей земельный участок имеются и могли быть истребованы судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Альбанова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 03 марта 2015 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Альбанова В.Н. к Бурдицкой Н.И. об определении границ земельного участка удовлетворены исковые требования Альбанова В.Н. Определены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по характерным точкам н1, н2, н3, н4, н5 с соответствующими координатами, согласно межевому плану, выполненному 04 июня 2014 г. кадастровым инженером ФИО3. На ответчицу Бурдицкую Н.И. возложена обязанность снести, принадлежащие ей забор и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

При подаче искового заявления в суд истцом Альбановым В.Н. по указанному делу приложен в качестве доказательства межевой план, изготовленный 04 июня 2014 г. кадастровым инженером ФИО3 Межевой план подготовлен в результате выполненных кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного в <адрес>, принадлежащего истцу Альбанову В.Н. В межевом плане отражено, что он подготовлен для представления его в суд (не для кадастровой палаты). За изготовление межевого плана истцом уплачено <данные изъяты> руб. ООО «Азимут», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела истцом Альбановым В.Н. представлен суду план границ земельного участка, расположенного в <адрес> принадлежащего ответчице Бурдицкой Н.И. За изготовление плана границ земельного участка истцом уплачено ООО «Азимут» <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от 27 января 2015 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 января 2015 г.

Указанные межевой план и план границ земельного участка приведены в качестве доказательств в решении Большемуртинского районного суда от 03 марта 2015 г. и в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 03 июня 2015 г.

Поскольку истец Альбанов В.Н. понес расходы на получение доказательств в размере <данные изъяты> руб. и решение суда состоялось в его пользу, с ответчицы Бурдицкой Н.И. в его пользу подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Доводы ответчицы Бурдицкой Н.И. о том, что межевой план истец мог использовать также для регистрации его права собственности на земельный участок, являются необоснованными, поскольку на момент изготовления межевого плана не были определены границы земельного участка, принадлежащего истцу в связи с наличием спора между истцом и ответчицей. В межевом плане указано, что он изготовлен для предоставления его в суд.

Доводы ответчицы Бурдицкой Н.И. о том, что у истца не было необходимости изготавливать план границ земельного участка, поскольку на ее земельный участок имелись все необходимые документы, также являются необоснованными, поскольку в представленном истцом суду плане границ земельного участка отражено, что фактическая граница земельного участка, принадлежащего ответчице Бурдицкой Н.И. выходит за границы земельного участка по сведениям ГКН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альбанова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бурдицкой Н.И. в пользу Альбанова В.Н. убытки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированно решения.

Судья