РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2016 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гулевич М.И.,
при секретаре Карнауховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/16 по исковому заявлению Алексеевой О. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева О.И. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж, Алексеев В.В., которому принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Алексеев В.В. не зарегистрировал право собственности на земельный участок, а документ подтверждающий его право собственности не заверен печатью органа выдавшего свидетельство.
На основании изложенного, истец просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, в наследственную массу после смерти Алексеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истец Алексеева О.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо- А. А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что отказывается от своей доли наследства в пользу своей матери.
Представители ответчиков - УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Третье лицо - нотариус <адрес> Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что Алексееву В. В. на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен земельный участок под коллективное садоводство в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га, под коллективное садоводство, предоставлялся в собственность на основании постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Алексееву В. В..
В соответствии с п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего до 25.02.2003 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
Алексеев В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №, что также подтверждается свидетельством о смерти №.
По сведениям нотариуса <адрес> - Богатовой С.В., после Алексеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №, наследниками, подавшими заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются жена наследодателя Алексеева О.И., сын наследодателя: Алексеев А.А., отец наследодателя: Алексеев В.А. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о включении спорного земельного в состав наследства, открывшегося после смерти Алексеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости наследодателем в установленном законом порядке не был зарегистрирован, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.
Решение суда о включении земельного участка в наследственную массу является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности наследников на указанное имущество (Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Руководствуясь ст.ст.218, 1142-1145 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░