Приговор по делу № 1-18/2018 (1-296/2017;) от 22.12.2017

Дело №1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысьва                         16 января 2018 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием прокурора-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

подсудимого Ложкина С.В.,

защитника-адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ложкина Станислава Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ложкин С.В. в один из дней 2014 года, точная дата и время не установлены, приобрел у неустановленного лица семена конопли в количестве девяти штук. В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ Ложкин С.В., находясь у себя дома по <адрес> в <адрес> края, создав необходимые условия для выращивания наркотикосодержащих растений конопли, высадил указанные семена конопли, из которых вырастил девять кустов конопли. Ложкин С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений и их частей содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством РФ порядок обращения наркотических средств, незаконно осуществил разделение на части и стебли выращенных растений конопли, измельчил и высушил. Измельченные и высушенные части сухой растительности конопли, содержащие наркотические средства общей массой 22,14 гр., Ложкин С.В. хранил у себя в доме по вышеуказанному адресу до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с 19:50 часов до 20:30 часов при осмотре <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, в виде частей листьев и частей стеблей растений, является частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 22,14 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ложкин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ложкин С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката Леханова А.П., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное Ложкиным С.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Ложкин С.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе в качестве деятельного раскаяния суд учитывает объяснение Ложкина С.В. на л.д.17, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ложкину С.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ложкина Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Ложкину С.В. выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Ложкина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светильник с электрической лампой, магнитный пускатель, хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу-возвратить Ложкину С.В.

Вещественные доказательства: пакеты с веществом растительного происхождения, шкатулкой, контейнером, пластиковой коробкой с семенами, тепловентилятор, компьютерные кулеры, электронный таймер с электрическими проводами, хранящимися в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: