Определение суда апелляционной инстанции от 18.09.2020 по делу № 33-36002/2020 от 16.09.2020

Судья: фио                                                         

Гр. дело № 33-36002/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года                                                                 адрес

Московский городской суд в  составе председательствующего судьи фио,   при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Тушинцевой И.А., фио на определение Тушинского районного суда адрес от 05 сентября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Дасаевой фио срок для подачи частной жалобе  на определение Тушинского районного суда адрес от 16 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-6140\18,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-6140/18 по иску Дасаевой Н.З. к Тушинцевой И.А., Ананьеву А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, которым требования истца удовлетворены частично.

27 марта 2019 года фио направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 01 апреля 2019 года была возвращена ввиду пропуска истцом процессуального срока.

11 апреля 2019 года фио представила в суд апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 года с заявлением о восстановлении  процессуального срока на подачу жалобы.  

Определением Тушинского районного суда адрес от 16 мая 2019 года Дасаевой Н.З. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 18 декабря 2018 года.  

Определением Тушинского районного суда адрес от 05 сентября 2019 года  Дасаевой Н.З. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес  от 16 мая 2019 года.  

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просят фио, Ананьев А.Н., ссылаясь, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчиком, и при этом они не были извещены о месте и времени судебного заседания.

Учитывая наличие указанного довода, который материалами дела не опровергается, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем  вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не были извещены надлежащим образом времени и месте судебного заседания, определение Тушинского районного суда адрес от 05 сентября  2019 года  не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ответчик Ананьев А.Н., представляющий также интересы фио, а также представитель ответчика фио – фио поддержали частную жалобу, полагая определение суда незаконным, пояснив, что ответчики не согласны с определением суда, поскольку Дасаевой Н.З. необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, поскольку последней не представлено доказательств уважительности причин  пропуска процессуального срока.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Дасаевой Н.З. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2018 года Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-6140/18 по иску Дасаевой Н.З. к Тушинцевой И.А., Ананьеву А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, которым требования истца удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения заявления, равно как отсутствуют сведения о вручении истцу копии определения Тушинского районного суда адрес от 05 сентября 2019 года. Согласно заявлению истца, Дасаевой Н.З. стало известно о состоявшемся определении в январе 2020 года.   

Таким образом, следует признать, что срок для обжалования определения суда первой инстанции от 05 сентября 2020 года истцом пропущен по уважительной причине.

Доводы ответчиков о необоснованном удовлетворении заявления Дасаевой Н.З. о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

         Суд апелляционной инстанции считает, что при изложенных обстоятельствах и допущенном нарушении прав истца на получение определения от 05 сентября 2019 года, в том числе по правилам ст. 214 ГПК РФ, имеются правовые основания для восстановления Дасаевой Н.З. процессуального срока для обжалования вышеуказанного определения Тушинского районного суда адрес от 05 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░  2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:

1