Дело №5-149/5-2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 22 февраля 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратова ФИО5
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондратова ФИО6, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> со слов работающего у ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Кондратов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
21.02.2017 года в 12 час. 00 мин. Кондратов С.В., находясь около <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии ФИО3, хватал ФИО4 за одежду, на замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
При рассмотрении административного дела Кондратов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном.
Помимо признания вины Кондратовым С.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 21.02.2017 года;
заявлением ФИО4 о привлечении Кондратова С.В. к административной ответственности и объяснениями ФИО4, ФИО3, в которых они указали, что в указанный день и время Кондратов С.В., находясь около <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии ФИО3, хватал ФИО4 за одежду, на замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Кондратова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондратова С.В., является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондратова С.В., является повторное совершение последним однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кондратову С.В. наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кондратова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена Кондратовым С.В. в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 500 рублей на расчетный счет 40101810600000010001, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, получатель - УФК по Курской области (администратор: УМВД России по г. Курску).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Кировского районного
суда г.Курска Е.А. Бокадорова