Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-813/2023 от 06.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                   21 июля 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при и.о.секретаря Земсковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1194/23 по исковому заявлению представителя ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен Договор займа <Номер обезличен>, по которому заемщику было выдано 30.000 рублей до                                  <Дата обезличена> под 365% годовых. ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенному по адресу: www.zaymer.ru.

    Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программ оценки кредитоспособности заемщиков.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Представитель ООО МФК «Займер» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 72.500 рублей: основной долг – 30.000 рублей; проценты за 30 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 40.643 рубля 41 коп.; пени – 1.856 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2.375 рублей.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по известному месту жительства по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика – ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчету задолженность ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет в размере 72.500 рублей: основной долг – 30.000 рублей; проценты за 30 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 40.643 рубля 41 коп.; пени – 1.856 рублей 59 коп.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ООО МФК «Займер», в связи с возражениями от <Дата обезличена> заемщика – ФИО1, (заемщик не согласился с суммой задолженности, а также несоблюдением ООО МФК «Займер» досудебного порядка разрешения спора).

В судебное заседание представлено заявление от <Дата обезличена> ФИО1 в ООО МФК «Займер» о предоставлении займа в размере 30.000 рублей. Известно, что денежные средства в размере 30.000 рублей были перечислены ООО МФК «Займер» заемщику – ФИО1, на карту КИВИ Банк (АО) <Номер обезличен> хххххх 2215                         <Дата обезличена> в 14:30 часов.

Займодавцем приведена Справка о подтверждении перечислении ООО МФК «Займер» заемщику – ФИО1, денежных средств в размере 30.000 рублей на карту                         <Номер обезличен> хххххх 2215 <Дата обезличена> в 11:16:14.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

Согласно п.п.1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен Договор займа <Номер обезличен>. ФИО1 было выдано 30.000 рублей до                                  <Дата обезличена> под 365% годовых. Заемщик - ФИО1, обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенному по адресу: www.zaymer.ru.

    Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иных сведений. Одновременно при подаче заявки на получение займа ФИО4 направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

    Полученный заемщиком – ФИО1, индивидуальный ключ (СМС-код), согласно является простой электронной подписью.

    Суд считает, что требования истца - представителя ООО МФК «Займер», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 72.500 рублей законны и обоснованы. Суд учитывает, что истец представил сведения и документы о заключении с ФИО1 договора займа, ответчик указанный договор не опроверг, контр-расчет не представил, поэтому полагает, что с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» следует взыскать задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 72.500 рублей: основной долг – 30.000 рублей; проценты за 30 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 40.643 рубля 41 коп.; пени – 1.856 рублей 59 коп. Размер пени соответствует размеру основного долга, поэтому его принимает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.375 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО МФК «Займер», ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 72.500 рублей, из них: основной долг – 30.000 рублей; проценты за 30 дней с <Дата обезличена> по                    <Дата обезличена> – 40.643 рубля 41 коп.; пени – 1.856 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2.375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                 Овсянников С.В.

                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

                                                                       24 июля 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1194/23

<Номер обезличен>