Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2011 ~ М-1923/2011 от 13.07.2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2060/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

04августа2011года                                     город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьиПосновой Л.А.

с участием представителя истца Ходос Ж.В.

при секретареКопейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24по Красноярскому краю к Овчинникову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по налогам

       УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 24по Красноярскому краю обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Овчинникова Е.Н.задолженности по налогу на имущество,земельному налогу в <данные изъяты>,пени за просрочку платежа в <данные изъяты>,мотивируя тем,что согласно данным органа Росрегистрации по Красноярскому краю за Овчинниковым зарегистрировано имущество и земельный участок,в связи с этим он является плательщиком налога на имущество и земельного налога.Налогоплательщику начислен налог,однако,в установленные сроки уплата налога им не была произведена,в связи с чем,начислена пеня в соответствии со ст.75НК РФ по1/300действующей на момент требования ставки рефинансирования.Требование Овичинникову Е.Н.направлено23ДД.ММ.ГГГГ. Просят удовлетворить их требования.

           В судебном заседание представитель истца согласно доверенности Ходос Ж.В.исковые требования поддержала,по основаниям,изложенным в иске.Просит восстановить срок для подачи иска в суд,который ими был пропущен по уважительной причине,поскольку в связи со сменой места жительства налогоплательщика им необходимо было затребовать документы,подтверждающие обоснованность взыскания налога в исковом порядке.Указанные документы были получены24.06ДД.ММ.ГГГГ.2011года они обратились с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился,его место нахождения неизвестно.По данным Краевого адресного бюро ГУВД по Красноярскому краю Овчинников Е.Н..значится регистрированным попер.Якорный,9-33.Направленная в его адрес телеграмма не вручена,в связи с тем,что адресат за извещением не является.В силу ст.119ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд,с учетом мнения представителя истца,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,выслушав представителя истца,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1,2Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от12декабря1991года плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества,признаваемого объектом налогообложения.Объектами налогообложения признаются жилой дом,квартира,комната,дача,гараж,иное строение,помещение,сооружение.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока-не позднее15сентября и15ноября (п.9ст.5).

Исходя из положений ст.388НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе-налогоплательщики) признаются организации и физические лица,обладающие земельными участками,признаваемыми объектом налогообложения в соответствиисостатьей389настоящего Кодекса,на праве собственности,праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения,если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей389НК РФ предусмотрено,что объектом налогообложения признаются земельные участки,расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга),на территории которого введен налог.

Налогоплательщики,являющиеся физическими лицами,уплачивают налог на основанииналогового уведомления,направленного налоговым органом (ст.397НК РФ)

Согласно ст.75НК РФ Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это времяставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено,что ответчик Овчинников Е.Н.является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник трех помещений,расположенных по адресу <адрес> <адрес> <адрес>ит<адрес>,за которые в2010году ему начислен налог в <данные изъяты>., а также собственником земельных участков,расположенных в <адрес>,за которые ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество,земельный налог Овчинниковым Е.Н.оплачен не был,в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об уплате налога (на имущество ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,земельный налог ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>,а <данные изъяты>) и пени.

Судом также установлено,что налог по требованию инспекции ответчиком не оплачен,истец просит взыскать с налогоплательщика налог в <данные изъяты>,а также пеню за просрочку уплаты налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>,за период с16ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>,а также земельный налог на период ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>,в размере/300ставки рефинансирования исходя из расчета пени на общую <данные изъяты>.,что подтверждается материалами дела.

Положениями ст.112ГПК РФ предусмотрено,что лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд,находит доводы стороны истца об уважительности пропуска срока обращения в суд,обоснованными и полагает необходимым восстановить указанный срок.

В связи с тем,что налог на имущество физических лиц, земельный налог за2010год добровольно в полном объеме ответчиком в предусмотренные законом не оплачен,он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,оснований для освобождения от уплаты налога судом не установлено.Таким образом,с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию налогу на имущество физических лиц,земельный налог с учетом начисленной пени в <данные изъяты>.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 24по Красноярскому краю пропущенный срок для обращения в суд.

Взыскать с Овчинникова Евгения Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 24по Красноярскому краю задолженность по налогам в сумме837 889рублей97копеек,пени в <данные изъяты>.,а <данные изъяты>.

Взыскать с Овчинникова Евгения Николаевича государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24по Красноярскому краю) в <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.А.Поснова

осиРРРРРРР