Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 (2-7049/2015;) ~ М-7034/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисов В. Я. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Голышев Н. Е., третье лицо нотариус Золотарева В. И. о признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Денисов В. Я. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что он является наследником по завещанию после смерти Голышева Л. Е., умершей <дата>.. При жизни Голышева Л. Е.. не успела оформить свое имущество в установленном законом порядке, но являлась собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону умершей матери Голышева А. П.. В установленные сроки он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как Голышева Л. Е.. не оформила своих прав на унаследованное имущество.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив свои требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района <адрес>, представитель не явилась, извещен. Мнение суду не предоставили.

Голышев Н. Е. не явился, его представитель в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения уточненных истцом требований.

Третье лицо – нотариус Золотарева В. И. не явилась, извещена, представила мнение.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика Голышев Н. Е., исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании собственником 3/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка являлась Голышева А. П., что подтверждается сведениями из представленного технического паспорта и ответа нотариуса Аксенова А. А. на запрос суда(л.д.50), постановления <номер> от <дата> главы администрации Речицкого сельского <адрес>.(л.д.5)

Голышева А. П. умерла <дата> (л.д.9) и наследниками к её имуществу являлись дети: сын Голышев Н. Е. и дочь Голышева Л. Е. в 1/2 доле каждый, что подтверждается справкой нотариуса по наследственному делу.(л.д.53) Также из справки нотариуса следует, что на 1/2 долю земельного участка Голышев Н. Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и приложено свидетельство.(л.д.54)

Голышева Л. Е., умерла <дата>.(л.д.13)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Голышева Л. Е.. оставила завещание на имя Денисов В. Я..

Как следует из справки нотариуса, по заявлению Денисов В. Я. о принятии наследства по завещанию было заведено наследственное дело к имуществу умершей Голышева Л. Е.. (л.д.49)

<дата> нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку регистрация права собственности умершей на принадлежащее ей имущество не производилась.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, Голышева Л. Е. принадлежали на праве собственности 1/2 доли спорного земельного участка и 3/10 доли спорного жилого дома, независимо от того, зарегистрировала она свое право на принятое ею наследственное имущество или нет.

Ввиду того, что истец в свою очередь также своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства к имуществу умершей Голышева Л. Е., то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Денисов В. Я. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Денисов В. Я. на 3/10 доли жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка площадью 1015кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – ЛПХ в сельских населенных пунктах с категорией земли – земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.