Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-260/2019 от 27.11.2019

Мировой судья Русакова О.Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

13 декабря 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сазоновой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о рассрочке исполнения судебного приказа, которым постановлено:

«Рассрочить исполнение судебного приказа № о взыскании с Сазоновой Е.М. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017г. по 31.05.2018г. на 3 месяца, начиная с ноября 2019 года, взыскивая с должника каждый месяц по 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 79 копеек до полного погашения долга».

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа сроком на 24 месяца. В заявлении указала, что у нее тяжелое материальное положение, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает одна. Из всех доходов имеет только алименты и детские пособия, дополнительных доходов не имеет.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных; причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее представление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное

постановление будет исполнено, вместе с тем она отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, заявитель в обоснование должен указать заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сазоновой Е.М., в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» взыскана сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3366 рублей 37 коппек, расходы по уплате государственной, пошлины в сумме 200 рублей.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного, суда РФ от17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,: исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительно документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.     

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, имущественное положение должника, причины, существенно возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, таким образом, решения суда отвечать требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.    

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, принимая в внимание материальное положение Сазоновой Е.М., права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, мировой судья пришел к правильному выводу, и предоставил Сазоновой Е.М. рассрочку исполнения судебного приказа сроком на три месяца с ежемесячной выплатой в счет погашения долга по 1188 рублей 79 копеек.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о рассрочке исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Сазоновой Е.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: п/п Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года