Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 от 13.05.2020

1-63/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 25 мая 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Солодова Е.А.,

подсудимого Тельпова Олега Николаевича,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 26813 от 18.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ТЕЛЬПОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее (полное) общее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

– 29 мая 2013 года Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании статей 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12 июля 2012 года, которым Тельпов О.Н. был осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года; по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии строгого режима, 27 мая 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

– 15 августа 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 июня 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тельпов Олег Николаевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2018 года Тельпов О.Н. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года в отношении Тельпова О.Н. установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 до 06 часов с учетом графика работы, запрета на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

11 июня 2019 года Тельпов О.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

30 июля 2019 года Тельпов О.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора по избранному им месту жительства: <адрес>, а также Тельпов О.Н. был предупрежден об ответственности за их нарушение.

С 05 августа 2019 года по заявлению Тельпова О.Н. административный надзор за ним осуществляется по адресу: <адрес>.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 05 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2019 года, установленные Тельпову О.Н. административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период времени с 20 до 22 часов с учетом графика работы; запрета на выезд за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Будучи предупрежденным об административном ограничении его прав и свобод, а также о последствиях нарушения правил административного надзора, Тельпов О.Н. допустил нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

06 августа 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 19 августа 2019 года, Тельпов О.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

13 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, Тельпов О.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

03 апреля 2020 года после 20 часов Тельпов О.Н., имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 20 до 06 часов является незаконным, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. При этом разрешения ОМВД России по Грибановскому району на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, 03 апреля 2020 года после 20 часов Тельпов О.Н. не получал.

Нарушение Тельповым О.Н. административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

03 апреля 2020 года в 20 час 45 минут Тельпов О.Н. был задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома <адрес>. Тельпов О.Н. был доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

05 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 16 апреля 2020 года, Тельпов О.Н. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником обвиняемый Тельпов О.Н. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о своем согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Солодов Е.А., защитник Шипилов Д.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тельпова О.Н., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений подтверждается не только полным признанием вины подсудимым, но и собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Тельпова О.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Инкриминируемое Тельпову О.Н. деяние полностью соотносится с указанными выше требованиями закона. В течение одного года Тельпов О.Н. 06 августа 2019 года и 13 февраля 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно. 03.04.2020 Тельпов О.Н. нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 20 до 06 часов, сопряженное с административным правонарушением в виде появления в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Тельпову О.Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Тельповым О.Н. преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тельпов О.Н. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. Наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Тельпов О.Н. проживает вместе с матерью ФИО, <данные изъяты> года рождения, и братом, л.д. 116, детей и иных иждивенцев не имеет.

По месту жительства главой Грибановского городского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району Тельпов О.Н. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, л.д. 117-118, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, л.д. 110-113.

На учете у врача-психиатра Тельпов О.Н. не состоит, у врача-<данные изъяты> состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», л.д. 125-126. По заключению специалиста, врача-<данные изъяты> БУЗ ВО «Грибановская РБ», Тельпов О.Н. страдает <данные изъяты> средней стадии, нуждается в лечении, л.д. 84.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тельпова О.Н., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. На протяжении всего дознания Тельпов О.Н. давал признательные показания, способствовавшие расследованию; его действия были направлены на сотрудничество с органами дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тельпова О.Н., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. На момент совершения преступления Тельпов О.Н. имел непогашенную судимость по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 29 мая 2013 года по части 1 статьи 111 УК РФ за тяжкое преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы, освобожден после отбытия срока наказания.

При назначении наказания подсудимому Тельпову О.Н. суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на совершение преступления небольшой тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Тельповым О.Н. новых преступлений ему возможно назначение наказания, только связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о его устойчивой тенденции к совершению преступлений, асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Тельпову О.Н. наказания условно, наказания более мягкого, чем лишение свободы, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и влекущих возможность применения правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения надлежит определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее Тельпов О.Н. отбывал лишение свободы.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Тельпова О.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕЛЬПОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Тельпову О.Н. избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 и части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать Тельпову О.Н. в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Тельпова О.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: