Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2013 ~ М-454/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2229/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о признании незаконным бездействия в части не предоставления сведений о застрахованных лицах,

У С Т А Н О В И Л:

Х обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о признании незаконным бездействия в части не предоставления сведений о застрахованных лицах за 3 квартал 00.00.0000 года года, в котором просит обязать ответчика представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Х сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 3 квартал 00.00.0000 года года, мотивируя тем, в ходе проведения проверки прокуратуры Х на предмет соблюдения конституционных прав граждан в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования было установлено, что ООО «Парус» по состоянию на 00.00.0000 года не представило в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, за третий квартал 2012 года.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурор Х Мартиросян Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что дальнейшее бездействие может привести к нарушению пенсионных прав работников.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Х в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика ООО «Парус» в судебное заседание не явился, данная организация извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу: Х «А» (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ) путем направления заказной корреспонденции. О причинах своей неявки ответчик суд не известил, почта возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 00.00.0000 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, то есть сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско - правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносы.

Согласно ст. 11 ФЗ от 00.00.0000 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже осуществляется один раз в год, но не позднее 1 марта. Причем такие сведения (ч. 4 ст. 11 ФЗ от 00.00.0000 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 192 п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что представление сведений страхователями осуществляется по утвержденной данным постановлением форме СЗВ-1.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 00.00.0000 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 года, страхователь - ООО «Парус» ОГРН 1062464069084, ИНН 2464103225, КПП 246301001 не представило сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 3 квартал 2012 года, что подтверждается копией письма УПФ РФ в Х от 00.00.0000 года на имя прокурора Х Матикова А.Я. № У

В связи с тем, что информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, это отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения.

Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик, несмотря на возложенные на него как на работодателя обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках, данные за третий квартал 2012 года в этой части не представил, что существенно нарушает права и законные интересы работников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: