Решение по делу № 2-7590/2016 ~ М-7045/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1-7590/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Чуриковой Е.А.,

с участием истца Половинко Т.Н., представителя истца Федулеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинко Т.Н. к Фадеев Е.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Фадеев Е.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что в производстве Энгельсского районного суда находилось уголовное дело по обвинению Фадеев Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ она, Половинко Т.Н. признана потерпевшей. В результате совершения преступления Фадеев Е.С. ей причинен материальный, моральный и нравственный вред, а также произошли необратимые последствия для женской сущности и необходимой потери женского органа, то есть частичной утраты здоровья. Совершенное противоправное действие обрекло ее на одиночное существование, невозможности иметь ребенка и образовать семейную жизнь в будущем. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, согласно которому Фадеев Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. Таким образом, действия ответчика повлекли для истца как нравственные и физические страдания, так и финансовые затраты. Так же, в результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в страхе за свою жизнь в момент совершения ответчиком своих преступных действии и в переживаниях за свое здоровье в процессе длительного лечения. Моральный вред, причиненный ответчиком и выраженный в нравственных страданиях истца, Половинко Т.Н. оценивает в размере 500000 рублей, материальный вред в размере 8500 руб., компенсацию за вреда причинения здоровью в размере 1000000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Впоследствии уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Половинко Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. Дополнила, что в результате действий ответчика у нею наступила незапланированная беременность. Совершенное в отношении нее преступление, изнасилование заставляет ее чувствовать неловкость и избегать общества.

Ответчик Фадеев Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, явку представителя не обеспечил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов справедливости и разумности, суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Фадеев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что в связи с нанесением побоев, в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, так как ей причинены нравственные и физические страдания, она испытывала физическую боль после нанесения ответчиком удара также нравственные страдания выразились в виде осознания своей незащищенности перед мужской физической грубой силы, совершающей преступление, помимо ее воли с применением насилия.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, вызванных причинением вреда, в результате неправомерных действия ответчика, обстоятельств причинения вреда здоровью, установленных приговором, с учетом требований разумности и справедливости, как это предписывает п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу Половинко Т.Н. с Фадеев Е.С. подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика Фадеев Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 405000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .

26.09.2016░.