Определение по делу № 5-115/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н.

рассмотрев материал по протоколу инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Рамазанова Э.Р. в отношении Алахкулиева А.К. об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> Рамазанов Э.Р. направил в Кировский районный суд дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. по протоколу <адрес> от 20.02.2017г. в отношении Алахкулиева А.К.,

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в виде определения.

Согласно материалам дела, инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> Рамазановым Э.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении на основании материала, переданного из по подследственности из СУ УМВД РФ по <адрес> при этом какие действия по административному расследованию им не проведены. Из материала следует, что объяснения участвующих лиц, справки по факту наезда, заключение судебно медицинской экспертизы были получены органом дознания в ходе проверки сообщения о преступлении. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом следует, что указанное административное дело должно быть рассмотрено мировым судьей, в связи с чем, согласно ч.1 ст.29.1 и ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению соответствующему мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по протоколу инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Рамазанова Э.Р. в отношении Алахкулиева А.К. об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья