Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2016 ~ М-2375/2016 от 07.06.2016

дело № 2-2589/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Рашидова М.Ш. – адвоката Алиева Т.З., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк Инвестиционный союз» к Рашидову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий Банк Инвестиционный союз» обратился с иском к ответчику Рашидову М.Ш. и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика Рашидова М.Ш. 20320312 рублей 44 копейки, в том числе: оплата основного долга – 16200000 рублей; проценты – 3417534 рублей 24 копейки; неустойка за просрочку погашения основного долга – 194400 рублей; неустойка за просроченные проценты – 508378 рублей 19 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Рашидова М.Ш. – адвокатом Алиевым Т.З. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Ботлихский районный суд Республики Дагестан по месту регистрации и жительства ответчика.

Как усматривается из представленной в суд копии паспорта ответчика Рашидова М. Ш., адрес регистрации указан как: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика Рашидова М.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк Инвестиционный союз» к Рашидову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В. Петрунина