Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2013 ~ М-3203/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-2309/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре Степичевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко М.И. к Васильеву С.В. о взыскании денежных средств по долговому обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Науменко М.С. обратился с исковым заявлением в суд к Васильеву С.В. о взыскании денежных средств по долговому обязательству. В обоснование своих исковых требований Науменко М.С. указал, что 01.06.2012 г. он дал в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Васильеву С.В., согласно расписке Васильев С.В. дал ему обязательство вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до 31 октября 2012года, по сегодняшний день обязательство Васильева С.В. по отношению к Науменко М.И. не выполнено. Ссылаясь на ст. 307-310, 314 ГК РФ, ст.15, 395 ГК РФ Науменко М.И. просит: взыскать с Васильева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Васильева С.В. сумму за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка на день вынесения решения; взыскать с Васильева С.В. госпошлину, оплаченную в суд с сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Васильева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на извещение его о выполнении обязательства по данному иску.

В судебном заседании Науменко М.И., и его представитель Булгакова Е.А. действующий на основании устного заявления истца, требования искового заявлении поддержали по основаниям изложенным в заявлении. Науменко М.С. представил суду уточненный расчет суммы денежных средств за пользование денежными средствами за период с 01.11.2012г. по 06.12.2013г. просил взыскать с Васильева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Васильев С.В. исковые требования Васильева С.В. признал в полном объеме, суду представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны в соответствии с п.4 ст. 198 и ст. 173 ГПК РФ, просил признание иска принять судом. Дополнительно Васильев С.В. суду пояснил, - что деньги у Науменко М.И. он брал для развития бизнеса, однако бизнес развалился, и он не смог вернуть деньги вовремя.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Науменко М.И. к Васильеву С.В. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2012 года Науменко М.И. дал в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Васильеву С.В. на срок до 31 октября 2012г., о чем Васильевым С.В. была написана расписка. В срок, указанной в расписке, деньги Васильевым С.В. Науменко М.И. возвращены не были. Как следует из претензии от 10.04.2013г. направленной в адрес Васильева С.В., Науменко М.И., Науменко М.И. обращался к Васильеву С.В. с просьбой вернуть ему денежные средства, стоимость почтовых отправлений составила <данные изъяты> рублей.

В предоставленном расчете сумм за пользование денежными средствами Науменко М.И. просил взыскать с ответчика Васильева С.В. сумму <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012г. по 06.12.2013г. т.е. за 395 дней.

Указанные обстоятельства и денежные суммы ответчиком не оспаривались, Васильев С.В. письменно просил суд о принятии признания им иска Науменко М.И. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и об удовлетворении исковых требований Науменко М.И. к Васильеву С.В. о взыскании денежных средств по долговому обязательству в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Науменко М.И. удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу Науменко М.И.:

- <данные изъяты> рублей – сумму долга по долговому обязательству;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- <данные изъяты> рублей – расходы на извещение;

- <данные изъяты> рублей – сумму уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева