Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием адвоката ФИО8

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении из него,

УСТАНОВИЛ:

ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора найма жилого помещения № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 недействительным в части срока действия, признании ФИО4 не приобретшим право пользования данным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращении право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением в связи с прекращением трудовых отношений и выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивировали тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития по <адрес>, кор.2 из федеральной собственности принято в государственную собственность <адрес> и закреплено на праве оперативного управления за ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий». ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Государственного образовательного учреждения Профессиональное училище № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как работником училища (директором) был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. По условиям указанного договора, ФИО2 и членам ее семьи ФИО11 (отец), ФИО12 (мать) и ФИО3 (внук) было передано за плату во владение и пользование для временного проживания спорное жилое помещение. В связи с преобразованиями учреждения и изменением состава семьи ФИО2 договор найма спорного жилого помещения неоднократно перезаключался: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По условиям действующего договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 и ФИО3 фактически занимаемую с 2001 г. жилую площадь уже не для временного проживания, а без определения срока действия договора, в связи с достижением нанимателем пенсионного возраста и проживанием в общежитие более 10 лет, то есть по существу в бессрочное пользование. Данный договор от лица наймодателя подписала председатель ФИО1 Техникума – секретарь ФИО1 Л.И. Вместе с тем, ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» в лице ни одного из своих органов управления не был уполномочен собственником, а именно комитетом по управлению имуществом <адрес>, на передачу спорного жилого помещения в общежитии в бессрочное владение и пользование. Предоставление ответчикам спорного жилого помещения в пользовании на условиях бессрочности не соответствуют ст.ст.94,100 ЖК РФ, ст.ст.16,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ «Об автономных учреждениях». Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» в связи с истечением срока трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то на основании ч.1 ст.102, ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует считать прекращенным в связи с прекращением трудовых отношений. Ответчик ФИО4 к моменту вселения в спорное жилое помещение был обеспечен другим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии с ч.2 ст.99 ЖК РФ отсутствовали основания для предоставления ему помещения в общежитии. У ответчиков ФИО2 и ФИО3 отсутствуют правовые основания для сохранения за ними жилого помещения, предусмотренные ч.2 ст.103 ЖК РФ. Не распространяются на ответчиков и дополнительные гарантии по предоставления других жилых помещений, предусмотренных ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ».

В ходе рассмотрения дела ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» уточнили исковые требования в отношении ФИО4, просили признать договор найма жилого помещения № в общежитии по адресу: <адрес>, кор.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в части вселения ФИО4 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя недействительным и применить последствия недействительности, выселить без предоставления другого жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» удовлетворены частично. Договор найма жилого помещения № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и ФИО2 признан недействительным в части указания бессрочности действия и вселения в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 Прекращено право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2 и указанные лица выселены без предоставления другого жилого помещения. В остальной части иска к ФИО4 отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» уточнили требования в части, просили признать договор найма жилого помещения № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и ФИО2 недействительным в части указания его бессрочности действия и вселения в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 спорным жилым помещением в связи с прекращением нанимателем трудовых отношений и выселить без предоставления другого жилого помещения. В дополнении оснований исковых требований указали, что ФИО2, несмотря на то, что является пенсионером по старости, на момент прекращения трудовых отношений не состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и таким правом не обладала. На ФИО3 как нуждающегося в жилом помещении положения ч.2 ст.103 ЖК РФ не распространяются.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ТОГАОУ СПО « Техникум отраслевых технологий» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении из него в части исковых требований о выселении ФИО4 из жилого помещения № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» ФИО7 и адвокат ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители Управления образования и науки <адрес> и Комитет по управлению имуществом <адрес> по доверенностям ФИО9 и ФИО10 полагали требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>. Необходимость включения его в договор найма от ДД.ММ.ГГГГ была связана с тем, что на период отъезда его матери - ФИО2 ему было необходимо посещать сына ФИО3 по месту его жительства в общежитии по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>. 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>А, кВ.79 ФИО2 приобретала для своего второго сына. Жилой дом в <адрес> не пригоден для постоянного проживания и используется в качестве дачи в летний период времени. Другого жилого помещения, кроме спорного жилого помещения, у его матери для проживания не имеется.

Администрация <адрес> будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался судом о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещалась судом о времени, дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчика на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены с отместкой «отсутствие адресата» При этом, ФИО2, зная о рассмотрении настоящего гражданского дела, в нарушение ч.1,2 ст.167 ГПК РФ не выполнила обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности отсутствия, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд расценивает поведение ответчика как уклонение от получения судебных извещений и злоупотребление правом. Учитывая, что судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению ФИО2, последняя считает извещенная в соответствии со ст.167 ГПК РФ и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение № расположено в здании общежития по адресу: <адрес>, кор.2.

Указанное здание общежития является собственностью субъекта Российской Федерации - <адрес> и закреплено на праве оперативного управления за ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий», что подтверждается выпиской из Реестра государственной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35, 39-41).

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» с ДД.ММ.ГГГГ Трудовые отношения с ней прекращены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора (л.д.28-33, 147-152).

В связи с трудовыми отношениями на основании протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены 4 жилые комнаты под переоборудование под квартиру в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии на период действия трудовых отношений. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО11 (отец), ФИО12 (мать) и ФИО3 (внук) (л.д.10-11).

В связи с преобразованиями ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и изменениями принадлежности здания общежития по адресу: <адрес>, кор.2, с ФИО2 заключались договоры найма жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 20-23).

Последний договор найма жилого помещения в общежитии между ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ без определенного срока действия, в качестве члена семьи истца в договоре указан сын истца ФИО4 и внук ФИО3 (л.д.24-25)

ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанной комнате с внуком ФИО3, 1995 года рождения, зарегистрирована в ней с 2007 года, внук с 2013 года, для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на имя ФИО2 открыт лицевой счет (л.д.26-27).

Как установлено судом, ФИО4, на момент заключения договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и ФИО2, был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

На основании ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 данной статьи.

Частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 указанного Закона дополняет определенный п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии со ст. 110, п. 6 и п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение в общежитии, не менее десяти лет; одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Судом установлено, что ФИО2 к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) статусом лица названного в ст.108 Жилищного кодекса РСФСР не обладала. На учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях, или имеющая право состоять на данном учете не являлась.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период трудовых отношений с ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости.

Между тем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Анновка, <адрес>,

Указанным имуществом ФИО2 распорядилась следующим образом: квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила своей снохе ФИО13, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Анновка, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила сыну ФИО14 (т.2 л.д. 99-101, 148-153)

Согласно ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 намеренно ухудшила свои жилищные условия и соответственно не обладает правом состоять на учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях до 2018 г.

Доводы ФИО4 о том, что проживание в жилом доме по адресу: <адрес>, д.Анновка, <адрес>, невозможно по причине отсутствия условий для проживания, а жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, приобретались ФИО2 для сына, судом отвергается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиками суду не представлены допустимые и достоверные доказательства в подтверждении своих доводов.

Таким образом, в связи с прекращением трудовых отношений между ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и ФИО2, последняя вместе с ФИО3, у которого право производно от права ФИО2, подлежат выселению из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

То обстоятельство, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет по списку очереди «Граждане, нуждающиеся в жилых помещениях и признанные малоимущими», не может являться основанием к отказу в иске, поскольку как установлено судом ответчик в настоящее время не является студентом ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий», а жилые помещения в общежитии техникума предоставляются учащимся согласно очереди (т.2 л.д.57).

Кроме того, суд отмечает, что при обращении в администрацию <адрес> с заявлением о принятии в качестве нуждающегося в жилом помещении как малоимущего ФИО3 указал состав семьи только себя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ФИО3 перестал быть членом семьи ФИО2, что является самостоятельным основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Как установлено судом, ФИО2 при заключении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась за разрешением о включении ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя (т.1 л.д.42). ФИО4 на момент заключения оспариваемого договора найма жилого помещения был обеспечен жильем, что не оспаривалось ответчиками в суде.

На основании ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ в части указания бессрочности его действия и включения в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 является недействительным.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в ранее поданных возражениях, о пропуске срока исковой давности о предъявлении исковых требований к ФИО3 о выселении, суд находит несостоятельными. В силу ст.200 ГК РФ трехлетний срок считается не с момента вселения ответчика в спорное жилое помещение, учитывая, что законность его вселения истцом не оспаривается, а с момента, когда у ФИО2 отпали правовые основания на проживание в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» удовлетворить.

Признать договор найма жилого помещения № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» и ФИО2 недействительным в части указания бессрочности действия и вселения в качестве члена семьи нанимателя ФИО4.

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением № в общежитие по адресу: <адрес>, кор.2 и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова