Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2014 ~ М-2293/2014 от 08.07.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2014

Дело № 2-2740/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Ремстрой-2» Клишина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/12 по иску Федосова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» о взыскании денежных средств за невыполнение решения суда,

установил:

Федосов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1», обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и увеличении выплаты денежного пособия. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года с ООО «Ремстрой-1» в его пользу взыскано в возмещение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, ежемесячно платежи в размере ***% от пяти минимальных размеров оплаты труда. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2006 года с ООО «Стройуниверсал» в его пользу взыскана единовременно задолженность по возмещению утраченного дохода за период с 01 декабря 2002 года по 31 марта 2006 года в сумме *** рублей и установлен размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по *** рублей начиная с 01 апреля 2004 года. Последняя выплата ответчиком произведена в размере *** рублей *** копеек. За период с 2005 года на декабрь 2008 года ответчик не проводил ежегодного индексирование и увеличение суммы пособия по возмещению вреда, причиненного здоровью. С 01 января 2009 года до настоящего времени назначенные решением суда выплаты ему не производятся, образовалась задолженность в сумме *** рубль *** копеек. Федосов А.В. просит взыскать в свою пользу сумму задолженности с процентами – *** рубля *** копейки, а также обязать ответчиков ежемесячно выплачивать денежное пособие по возмещению вреда в полном объеме, на период 4 квартала 2013 года в сумме *** рублей *** копейки в месяц, с дальнейшим индексированием и увеличением.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 18 сентября 2014 года производство по делу в части исковых требований к ООО «Стройуниверсал» (ООО «Ремстрой-1») прекращено.

Представитель ответчика ООО «Ремстрой-2» в судебном заседании исковые требования предъявленные к ООО «Ремстрой-2» не признал, указав, что ООО «Ремстрой-2» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «Ремстрой-2» является самостоятельным юридическим лицом, созданным в 1995 году, не является правопреемником ООО «Ремстрой-1», ООО «Стройуниверсал». С момента образования предприятие по настоящее время название не меняло.

Суд, выслушав представителя ООО «Ремстрой-2», исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2***, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года по иску Федосова А.В. к ООО «Ремстрой-1», установлено, что *** года произошел несчастный случай с Федосовым А.В. *** года рождения, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, ***. По заключению эксперта Мурманского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № *** от 09 октября 2001 года ***.

На основании приведенного решения суда Федосову А.В. был возмещен доход утраченного им в результате повреждения здоровья за период с 25.10.1997 года по 01 апреля 2002 года. Одновременно возложена обязанность выплачивать ему с 01 апреля 2002 года ежемесячные платежи в размере ***% пяти минимальных размеров оплаты труда.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2006 года по иску Федосова А.В. к ООО «Стройуниверсал» (прежнее наименование ООО «Ремстрой-1») о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью с ООО «Стройуниверсал» в пользу Федосова А.В. взыскана единовременно задолженность по возмещению утраченного дохода за период с 01 декабря 2002 года по 31 марта 2006 года в сумме *** рублей и установлен размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по *** рублей начиная с 01 апреля 2004 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2012 года ООО «Стройуниверсал» (прежнее наименование ООО «Ремстрой-1») ликвидировано.

Согласно статье 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ООО «Ремстрой-2» зарегистрировано 13.10.1995 года № *** в Администрации города Мурманска, регистрационный номер ***, адрес нахождения юридического лица: ***.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 11 августа 2014 года усматривается, что ООО «Ремстрой-2» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано при создании 13.10.1995 года за № *** в Администрации города Мурманска, и не является правопреемником ООО «Ремстрой-1», ООО «Стройуниверсал». С момента образования предприятие по настоящее время название не меняло.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 октября 2012 года в удовлетворении иска Федосова А.В. к ООО «Ремстрой-2» о взыскании задолженности и увеличении выплаты денежного пособия за иной период было отказано.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ООО «Ремстрой-2» не отвечает по обязательствам ООО «Стройуниверсал» (ООО «Ремстрой-1), а следовательно не может являться надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федосова А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░