Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2016 ~ М-1486/2016 от 27.07.2016

Дело №2-1564/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 26 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Ватт-Электросбыт»

Денисовой С.И., действующей на основании

Доверенности от 11 января 2016 года,

ответчика Ильина О.В.,

представителя ответчика Фадейкиной Е.Н.,

действующей на основании доверенности от 08 сентября 2016 г.,

представителя третьего лица АО ТФ «Ватт» Сардаевой Т.Н.

Т.Н., действующей на основании доверенности № 1571/1-17

От 01 июля 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» к Ильину О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по тем основаниям, что 20.02.2013 г. между истцом и Макушкиным И.В. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи электроэнергии № 1740 от 22.01.2009 г. 10.12.2012 г. ответчик обратился в адрес истца с заявлением на заключение договора энергоснабжения в отношении объекта по адресу : <адрес>. Объект является собственность ответчика. Истец направил в адрес ответчика заявление о списании показаний приборов учета в связи с переоформлением договора электроснабжения. 06.03.2013 г. между Ильиным О.В. и сетевой компанией АО ТФ «Ватт» составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № 1740. По состоянию на 06.03.2013 г. показания прибора учета - 31265. 28.03.2016 г. между Ильиным О.В. и сетевой компанией АО ТФ «Ватт» составлены акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон. После составления актов, межу сторонами был составлен договор электроснабжения № 275_16 16.06.2016 г. Ответчиком приобретена электроэнергия за период май 2016 г. в количестве 18928 кВт.ч., стоимостью 119205 руб. 46 коп. Однако, оплата приобретенной электроэнергии ответчиком не произведена. 16.06.2016 г. ответчику направлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае несвоевременной оплаты за электроэнергию. Так как задолженность за потребленную энергию не была оплачена, 07.07.2016 г. подача электроэнергии на объект ответчика была приостановлена. По состоянию на 26.07.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 119205 руб. 46 коп. Согласно пункту 10.5 договора, в случае несвоевременного проведения платежей, потребитель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, до момента фактической оплаты приобретенной электроэнергии. По состоянию на 26 июля 2016 г. ответчику начислена неустойка в размере 4529 руб. 81 коп. В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 119205 руб. 46 коп., неустойку в размере 4529 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3675 рублей.

16.08.2016 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что период взыскания задолженности составляет с 06.03.2013 г. по 30.05.2016 г., просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в размере 119205 руб. 46 коп., неустойку в размере 4529 руб. 81 коп.

26.09.2016 г. в связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом предъявлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 104355 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца - Денисова С.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении об уменьшении исковых требований от 26.09.2016 г.

Ответчик - Ильин О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика - Фадейкина Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО ТФ «Ватт» Цапаева О.В. пояснила, что не возражает против принятия признания иска.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3287 руб. 10 коп. (104355 руб. 14 коп.-100000 рублей)х2%+3200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» к Ильину О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Ильиным О.В..

Взыскать с Ильина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» задолженность в сумме 104355 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3287 руб. 10 коп., а всего 107642 (сто семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья